• Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

El testimonio de Vladimiro Montesinos "carece de eficacia" para el juicio a Fujimori

9:23 | La Sala Penal Especial consideró que el ex asesor tuvo una "conducta lesiva" durante su presentación del día lunes, cuando se negó abruptamente a seguir declarando

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia declaró ineficaz el testimonio que brindó el lunes el ex asesor de inteligencia de régimen de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, al considerar que su declaración "carece de eficacia procesal".

El magistrado César San Martín, presidente del tribunal, anunció la decisión al inicio de la audiencia del miércoles, señalando que un testigo que acepta en primer lugar declarar en el proceso y luego se niega abruptamente a continuar haciéndolo constituye una "conducta lesiva contra el proceso". La decisión generó diversas reacciones tanto de parte de la defensa del procesado, como de la fiscalía y la parte civil.

El abogado César Nakazaki, quien ejerce la defensa del ex presidente, pidió que se anule el testimonio de Montesinos Torres y se le cite nuevamente a declarar para que se someta al interrogatorio de la defensa.

Por su parte el fiscal supremo José Peláez Bardales, se mostró de acuerdo con la decisión de la sala y adelantó que pedirá que se incorporen al proceso los testimonios que ofreció Vladimiro Montesinos a la justicia y a una comisión investigadora del Conresgo luego de ser capturado y en las que incriminaría al ex presidente.

Ronald Gamarra, abogado de la parte civil, también aprobó la decisión del tribunal

Sin embargo, anunció que analizará el pedido de la defensa y recién el viernes resolverá si mantiene su decisión o acepta declarar nulo su testimonio. Esta última posibilidad implicaría que el ex asesor vuelva a presentar ante la sala.

"Vino a provocar"

El fiscal supremo José Peláez Bardales afirmó que durante el interrogatorio del lunes, el testigo faltó a los principios de "verdad" y "buena fe" y que la intención de esas declaraciones era provocar a las autoridades.

Destacó además que tanto la sala como la fiscalía se mostraron moderados y equilibrados para no caer en la provocación del ex asesor de inteligencia. No obstante, afirmó, la defensa tuvo una actitud que denotó una "aceptación implícita" ante las declaraciones y comportamiento de Montesinos Torres.

"El testigo ha lanzado una serie de infundios. y esto demuestra que el señor Vladimiro Montesinos no tiene ningún respeto a las autoridades y a las instituciones", afirmó el fiscal supremo al quejarse de la "conducta negativa" del testigo.

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook


Contador de más vistas
Certifica.com