Maranguita: 9 trabajadores involucrados, 29 internos llevados a Ancón y posible nuevo centro juvenil

Este traslado responde a una investigación que identificó a estos internos como un riesgo significativo para la seguridad del centro juvenil. Aunque el penal Anexo Ancón I está destinado a adultos, se decidió reubicar a estos jóvenes debido a la gravedad de la situación. No todos los trasladados son mayores de edad; sin embargo, su perfil y comportamiento dentro del centro justificaron esta medida excepcional.

El Poder Judicial ha confirmado que se está evaluando la reubicación de Maranguita cuya ubicación aún no se ha divulgado, como parte de una estrategia para mejorar la seguridad y el manejo de los adolescentes infractores.

Paralelamente, se investiga la posible implicación de nueve miembros del personal de ‘Maranguita’ en la fuga. Estos trabajadores están siendo interrogados por la División de Investigación Criminal (Depincri) para determinar si hubo negligencia o complicidad en la evasión de los internos. Se ha señalado que los vigilantes suelen dormir cerca de los jóvenes, lo que hace cuestionable que no hayan percibido la fuga ocurrida alrededor de las 4 a.m.

En años anteriores, se han registrado motines y fugas en ‘Maranguita’, muchas veces vinculados a la sobrepoblación y a la presencia de internos mayores de edad que deberían estar en establecimientos penitenciarios para adultos.

Seis internos del Centro Juvenil ‘Maranguita’, tres de ellos menores de edad, fugaron la madrugada del 2 de mayo de ‘Maranguita’. Según testimonios de vecinos, alrededor de las 4:00 a.m., los jóvenes treparon uno de los muros que colinda con la Av. La Paz, en el distrito de San Miguel, utilizando una soga artesanal para huir del recinto.

El gerente de Seguridad Ciudadana de la jurisdicción, Carlos Tineo, informó que los prófugos serían de nacionalidad extranjera. Es preciso resaltar que, en un primer momento, se reportó que todos los fugados eran mayores de edad, información que posteriormente fue corregida. Sin embargo, hasta el momento no se conoce con exactitud la identidad de los internos.

Lee también: Cómo la fuga de un reo expuso al INPE y removió la estructura penitenciaria del país: ¿Qué viene a partir de ahora?

Este hecho, que ha generado alarma entre los vecinos de San Miguel y distritos aledaños, fue detectado por el serenazgo y posteriormente notificado a la Policía. El mayor PNP Ricardo Velezmoro, comisario de San Miguel, informó que se dispuso la ejecución de un operativo de búsqueda y recaptura de los internos que escaparon. “Se ha comunicado a todas las unidades policiales”, declaró.

Los ahora prófugos utilizaron una especie de soga artesanal que trenzaron meticulosamente para que pudiera soportar el peso de las personas que la usarían. Con varios tipos de trenzados y nudos, unieron retazos de tela que podrían ser de sus propias prendas, sábanas e incluso material de un taller textil que se dicta en el lugar. Una vez preparado este elemento, que habría sido confeccionado con varios días de anticipación, lo lanzaron sobre uno de los muros y treparon.

Lee también: Cómo la fuga de un reo expuso al INPE y removió la estructura penitenciaria del país: ¿Qué viene a partir de ahora?

La gran pared por donde escalaron mide aproximadamente nueve metros. A pesar de su altura y del supuesto alambrado electrificado, lograron superarla y escapar. Según el Programa Nacional de Centros Juveniles, el grupo habría burlado más de un control de seguridad. Nadie impidió su salida ni hubo una persecución.

Además de la soga, que quedó colgando en la pared como símbolo evidente del escape, también se encontraron un par de sandalias y prendas de vestir. Un polo de color negro quedó enganchado entre el alambrado, lo que hace presumir que alguno de los internos podría haber resultado herido durante la fuga.

Carlos Tineo detalló a los medios que el hallazgo se produjo durante un patrullaje de rutina en los alrededores. Al ver la soga, el personal de serenazgo acudió al centro de rehabilitación y dio el aviso correspondiente. Luego, al iniciar el reconteo de los jóvenes, las autoridades en ‘Maranguita’ confirmaron la fuga.

El director del Programa Nacional de Centros Juveniles (PRONACEJ), Francisco Naquira, precisó que se viene una reestructuración en el centro debido a lo ocurrido. “Si hay responsabilidades administrativas o penales, se asumirán. Y si es necesario poner mi cargo a disposición, lo haré”, apuntó.

“Más que una inacción, hubo una complicidad. No es usual que seis ciudadanos, de manera concertada y a la misma hora, se reúnan y se preparen para ejecutar una fuga”, advirtió.

Lee también: Cómo la fuga de un reo expuso al INPE y removió la estructura penitenciaria del país: ¿Qué viene a partir de ahora?

Naquira resaltó que desde 2021 no se había reportado ningún tipo de fuga en los centros de rehabilitación juvenil a nivel nacional. “No puede ser posible que, justo cuando el Gobierno anuncia una reestructuración y reformas, ocurra esto. Creemos que no es una coincidencia”, señaló.

Todo esto sucedió mientras el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos realizaba un operativo a nivel nacional en 68 penales, en conjunto con el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), con la presencia del ministro Eduardo Melchor Arana. Asimismo, cabe destacar que la semana pasada un recluso identificado como John Kennedy Javier Sebastián escapó del penal de Lurigancho y, hasta la fecha, no ha sido capturado.

En la actualidad, más de la mitad de los internos del centro ‘Maranguita’ son mayores de edad, informó el abogado penalista Jimmy Sotomayor. Indicó que la razón de ello es que las personas recluidas por cometer infracciones a la norma penal, al momento de cumplir la mayoría de edad, no son trasladadas a un penal de adultos, sino que deben cumplir la sanción impuesta por la infracción en el mismo centro de rehabilitación juvenil, aun cuando ya sean mayores de edad.

No obstante, precisó que estos jóvenes y adolescentes deben estar separados por edades, según dicta la norma. “Lastimosamente esto no se cumple producto del hacinamiento, con lo cual en Maranguita, tanto mayores de edad de hasta 24 años se juntan con personas de 15 a 16 años e influyen como malos elementos”, dijo.

El experto señaló que si un menor de edad comete una infracción a los 17 años y luego es capturado a los 19, será procesado como menor, ya que no cometió la falta siendo mayor de edad.

Por su parte, el abogado penalista Aaron Aleman explicó que sería ilegítimo e ilegal que un menor de edad, una vez que cumpla la mayoría de edad, sea trasladado a un centro penitenciario con adultos. “No se estaría cumpliendo la medida socioeducativa, que puede ser no privativa de la libertad o privativa con una internación”, declaró.

A raíz de la fuga, los directivos tendrían que responder ante un proceso administrativo y, de identificarse algún acto de corrupción, serían sancionados por la vía penal. En tanto, si los prófugos se encuentran en las casas de sus padres o tutores legales, según el artículo 156, numeral 2, del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, ellos tienen la obligación de apoyar en la ejecución de esta medida socioeducativa.

“Si es que ellos no informan sobre el paradero donde están estas personas que se han fugado, también tendrían responsabilidad de índole penal”, explicó el abogado Aleman.

A raíz de los hechos, el Programa Nacional de Centros Juveniles alertó que se ha decidido reorganizar el programa. A través de un comunicado oficial, anunciaron que la medida tiene como fin garantizar la seguridad y el proceso de reinserción de los adolescentes.