Donald Trump y MAGA muestran sus primeras grietas en más de 10 años

Utilizada por primera vez durante la campaña presidencial del republicano Ronald Reagan en 1980 y viralizada por Donald Trump en su sorpresiva carrera hacia la Casa Blanca del 2015, actualmente la frase “Hagamos a EE.UU. grande nuevamente” (MAGA, por sus siglas en inglés) ha dejado de ser un simple eslogan político para convertirse en un movimiento social que se opone a la migración, el multiculturalismo y a los medios tradicionales, entre otros temas.

MIRA: ¿Qué se sabe de la “lista Epstein” que el gobierno de Trump prometió publicar, pero que ahora dice que no existe?

En esta década, que incluyó el ascenso político del magnate, la transformación del Partido Republicano a uno mucho más dependiente de Trump, su aparatosa caída ante Joe Biden en el 2020 y su renacimiento en el 2024, MAGA jugó un papel clave llegando a transformar el espectro político nacional.

En las últimas semanas, sin embargo, el creador y su criatura han mostrado inesperadas fricciones que por primera vez harían pensar que la dependencia mutua no es incondicional.

Las chispas comenzaron a saltar la semana pasada, con la publicación de un memorando del Departamento de Justicia y el FBI en el que concluían que no existían pruebas de que Jeffrey Epstein, el exfinanciero caído en desgracia tras revelarse sus múltiples delitos sexuales, tuviera una lista de figuras poderosas que participaban en su red de violencia sexual y pederastia.

Esto encendió a las bases de MAGA, caracterizada por estar plagada de teorías conspirativas y denunciar frecuentemente complots supuestamente gestados en las esferas de poder de Washington, quienes se mostraron decepcionados de que Trump no haya cumplido con su promesa de hace una década de revelar todos los secretos en torno a dicha investigación.

Las críticas de sus hasta ahora incuestionables seguidores fueron respondidas por el mandatario a través de su red social Truth Social, donde sugirió que la agitación estaba socavando a su gobierno “por un tipo que nunca muere”.

Este lunes, sin embargo, otra grieta apareció. Acompañado del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump anunció que habían alcanzado un importante acuerdo para suministrar armas a Ucrania a través de países europeos.

El acuerdo, que incluirá el envío de los ansiados misiles Patriot, es el mayor gesto hacia Kiev desde el inicio de la Administración Trump.

Sin embargo, para el ala más dura de MAGA, encabezada por figuras como Marjorie Taylor Greene, es una traición a las promesas de “no pagar más por una guerra ajena” hechas durante su campaña del 2024.

“MAGA no votó por más armas para Ucrania”, escribió la legisladora en sus redes sociales donde también aseguró que “el ‘establishment’ se ha apropiado de MAGA”. Mientras el exasesor presidencial, Steve Bannon, advirtió sobre el riesgo de “caer en otra guerra interminable”.

“Creo que Trump conseguirá revertir la narrativa de las armas planteándolo como un beneficio para la economía de EE.UU. Sin embargo, el tema Epstein rompe con la promesa principal de Trump de que no habrá secretos con él. Además, ha pasado a una postura de ataque contra sus propios votantes diciendo que son débiles y patéticos”, comenta a El Comercio el analista internacional Sandro Meco.

1

Marjorie Taylor Greene

Congresista por Georgia

Ha promovido audiencias y proyectos de ley basados en teorías conspirativas (chemtrails, QAnon) y encabeza el subcomité DOE en la Cámara. Su estilo confrontacional marca la agenda conservadora en el Capitolio.

2

Steve Bannon

Exestratega jefe de la Casa Blanca (2017-2018) y cerebro mediático de MAGA

Considerado uno de los arquitectos ideológicos de MAGA. Fue clave en la estrategia populista y antiestablishment que llevó a Trump a la presidencia en el 2016. Fue forzado a abandonar la Casa Blanca por disputas internas. Actualmente conduce el podcast “Bannon’s War Room”, uno de los 10 programas políticos más escuchados en EE.UU., en el que se promueven desde candidatos MAGA hasta teorías sobre fraude electoral.

3

Tucker Carlson

Exconductor de Fox News y actual conductor de “The Tucker Carlson Show”

Tras su abrupta salida de Fox en el 2023, trasladó su programa a la red social X, donde publica episodios y entrevistas que superan el millón de visualizaciones por entrega. Su canal personal tiene más de 16 millones de seguidores, consolidando su rol como figura clave entre votantes MAGA y sectores más radicalizados del electorado republicano.

4

Charlie Kirk

Fundador y CEO de Turning Point USA

Dirige la organización conservadora dedicada a captar y adoctrinar políticamente a jóvenes estadounidenses. Con una fuerte presencia en redes sociales actúa como vocero ideológico de la juventud MAGA, promoviendo mensajes nacionalistas, anti-LGTBQ+, ‘antiwoke’ y de confrontación directa con el progresismo universitario. Recientemente ha posicionado al vicepresidente J. D. Vance como referente generacional del movimiento, reforzando el recambio interno de MAGA.

5

Laura Loomer

Activista

Aunque no forma parte de ningún órgano oficial de MAGA, ha logrado movilizar reacciones dentro del movimiento. Entre mayo y junio, instó a sus 1,7 millones de seguidores a boicotear al Partido Republicano si no declaraba a la Hermandad Musulmana como organización terrorista, en un intento de golpear a Zohran Mamdani, joven candidato a la alcaldía de Nueva York. Se autodenomina “periodista investigativa” y fue candidata fallida al Congreso en el 2022.

6

Nick Fuentes

Streamer’ supremacista blanco y fundador del grupo Groypers

Su canal de You Tube supera los cientos de miles de suscriptores y su cuenta en X concentra a la base más militante del movimiento. En el 2024 fue acusado de agredir con gas lacrimógeno a una mujer que lo confrontó. En diciembre de ese año denunció un intento de asesinato en su hogar. Sus seguidores, los ‘groypers’, se oponen a la inmigración, a la ampliación de los derechos LGTBQ+ y a la limitación del discurso de odio.

7

Alex Jones

Conductor de “The Alex Jones Show” y fundador de la red InfoWars

Su imperio de radio e Internet incluye más de 100 emisoras, podcasts, You Tube, redes sociales y ha registrado ingresos de más de 80 millones de dólares al año. Ha promovido teorías de conspiración sobre el 11-S, el atentado de Oklahoma City y la masacre de Sandy Hook, a la que calificó como un montaje. También ha difundido narrativas antivacunas y teorías sobre “armas meteorológicas”. El Southern Poverty Law Center lo cataloga como un actor “peligroso” por su desinformación.

Para el experto es “complicado” concebir la existencia de un movimiento MAGA sin Trump, principalmente porque encajó a la perfección con las necesidades de los votantes. “Los votantes dudaban de la transparencia del gobierno y de que los sucesos no ocurrían de la forma en la que se los contaba o como los percibían. Entonces apareció una figura que provenía del mundo empresarial y el show business para llenar ese hueco”, señala.

Por ello, considera que ante un eventual divorcio entre ambos, sería MAGA quien perdería más. “Su separación dejaría un vacío difícil de llenar. JD Vance podría intentarlo pero no creo que llegue de la misma forma a los votantes, otra de las opciones sería esperar unos 12 o 16 años a que Barron Trump se convierta en una posibilidad”, apunta.