:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/2NDAAHS4NZFFXJGWBGULPJ24NY.jpg)
:quality(75)/s3.amazonaws.com/arc-authors/elcomercio/5f71beb8-bb6d-4743-9ed2-fc9ea6159daa.jpg "Redacción EC")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/GT64EVGIL5FGLDEQM5HWAJ3MH4.jpg)
Un juez federal de California, en Estados Unidos, señaló que Facebook tendrá que enfrentar una demanda colectiva por señalamientos de que violó la privacidad de sus usuarios al usar una herramienta de reconocimiento facial en sus fotos sin consentimiento explícito.
La decisión llega en momentos en que la red social se encuentra en medio de un escándalo por el mal manejo de los datos de 87 millones de usuarios antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
La herramienta de reconocimiento facial, lanzada en 2010, sugiere los nombres de las personas que identifica en las fotos subidas por los usuarios, una función que según los querellantes incumple la ley estatal de Illinois que protege la privacidad biométrica.
El juez James Donato encontró que las quejas presentadas por los residentes de Illinois Nimesh Patel, Adam Pezen y Carlo Licata eran "suficientemente coherentes para buscar su resolución de manera colectiva".
El caso, entonces, concierne "a los usuarios de Facebook ubicados en Illinois a los que Facebook creó y almacenó una plantilla de sus rostros después del 7 de junio de 2011", dijo el juez, según la decisión vista por AFP.
Una vocera de la red social señaló que la compañía revisa la decisión y añadió: "Seguimos creyendo que el caso no tiene mérito y nos defenderemos de manera vigorosa".
El juez Jame Donato señaló en su decisión que Facebook cree que las demandas de este tipo deben ser individuales y no colectivas “porque la indemnización podría ascender a millones de dólares” y argumentó que “las indemnizaciones sustanciales no son una razón para denegar una demanda colectiva”.
La red social insistió que la recogida de datos sobre el aspecto de una persona no va contra la ley, incluso sin su consentimiento previo, afirmación que va en contra de la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois de 2008, que podría condenar a Facebook a pagar entre mil y 5 mil dólares por cada caso de uso de imagen personal sin aprobación.
Con información de AFP
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/3NK2WXV2QNGQ5JQYCIKHP7ILIE.png)
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/Z6XV3HFDMNFPPJUN4GVXGZNZDM.png)
:quality(75)/elcomercio.pe/resizer/DjpfO8TakUXZ2sfkxZb-8lvjLus=/314x157/smart/filters:format(jpeg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/3QGMI5UWFVAIJPSLJF4YSCGO6E.png)
:quality(75)/elcomercio.pe/resizer/_hHxMmmf3ruRI23hY8Tzsrgblnc=/314x157/smart/filters:format(jpeg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/M5SKTXCDSVCAJKX6E6GHHCXHEE.jpg)
:quality(75)/elcomercio.pe/resizer/1H6ogBPPsEZQIiKKJs_NSjMmkTo=/314x157/smart/filters:format(jpeg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/6SUE7CGDV5A5LASAYL5UWGSUNA.png)
:quality(75)/elcomercio.pe/resizer/F7-jlJCZiVJZ82_6GJq5qW7Kcjg=/314x157/smart/filters:format(jpeg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/TVQHY7FRWJBUPGQAY23AIMA5FY.png)
:quality(75)/elcomercio.pe/resizer/l8EQMVfoi3lCOrDJLShM6_09v-s=/314x157/smart/filters:format(jpeg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/PVL7D4G4ANHK7MHTBJ3MA46G3I.jpg)
:quality(75)/depor.com/resizer/QPyxyboqqNFOkm3ci2pqKVljZBU=/314x157/smart/filters:format(jpeg):quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/4QMLHKLPPVCJ7DAULC2SQFH7PQ.jpg)