Irán no intentó volver a enriquecer uranio desde el ataque de junio del 2025, según la inteligencia de Estados Unidos
“Como resultado de la Operación Martillo de Medianoche, el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue aniquilado. Desde entonces no ha habido ningún esfuerzo por intentar reconstruir su capacidad de enriquecimiento”, dijo Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, en un testimonio en el Senado
Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.
El director de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), James Adams III, y la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, testifican durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado. (Foto de Oliver Contreras / AFP).
La inteligencia estadounidense concluyó este miércoles que Irán no estaba reconstruyendo sus capacidades de enriquecimiento nuclear destruidas en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel en junio de 2025, contradiciendo así las justificaciones del presidente Donald Trump para su guerra en curso.
La inteligencia estadounidense concluyó este miércoles que Irán no estaba reconstruyendo sus capacidades de enriquecimiento nuclear destruidas en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel en junio de 2025, contradiciendo así las justificaciones del presidente Donald Trump para su guerra en curso.
Tulsi Gabbard, una aliada de Trump que ejerce como directora de Inteligencia Nacional, compartió esta conclusión en un testimonio escrito como parte de una evaluación anual de amenazas, pero no la reiteró al dirigirse a los senadores.
“Como resultado de la Operación Martillo de Medianoche (”Midnight Hammer"), el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue aniquilado. Desde entonces no se han realizado esfuerzos para intentar reconstruir su capacidad de enriquecimiento", declaró Gabbard en su testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado.
Al ser interrogada por un senador demócrata sobre por qué no repitió dicha conclusión ante las cámaras, Gabbard respondió que no tuvo tiempo suficiente para leer el testimonio completo durante la audiencia, aunque no negó la validez de la evaluación.
El bombardeo de Estados Unidos en Fordow. (AFP).
Trump ha afirmado reiteradamente que ordenó el ataque contra Irán —en colaboración con Israel— el pasado 28 de febrero debido a una “amenaza inminente”.
Tras el bombardeo de junio de 2025, Trump declaró que Estados Unidos había destruido por completo las instalaciones nucleares de Irán.
Sin embargo, desde el inicio de su más reciente conflicto bélico, ha sostenido que Teherán se encontraba a pocas semanas de obtener una bomba atómica, una afirmación que no comparten la mayoría de los observadores y que se produce a pesar de las conversaciones en curso sobre un acuerdo nuclear.
Un asesor de alto nivel de Gabbard —quien, en su etapa como congresista, había liderado la oposición a una guerra con Irán— presentó su dimisión el martes, argumentando que no existía ninguna “amenaza inminente” y que Trump fue inducido a error por Israel y los medios de comunicación.
En sus declaraciones ante los senadores, Gabbard señaló que Irán había sufrido duros golpes durante las semanas de ataques —entre los que se incluyó el asesinato de su líder supremo de larga data, el ayatolá Ali Jamenei—, pero que la República Islámica seguía operativa.
La comunidad de inteligencia estadounidense “evalúa que el régimen de Irán permanece intacto, aunque considerablemente degradado debido a los ataques dirigidos contra su liderazgo y sus capacidades militares”, afirmó.
“Si un régimen hostil logra sobrevivir, es probable que emprenda un esfuerzo de varios años para reconstruir sus fuerzas militares, sus arsenales de misiles y sus unidades de vehículos aéreos no tripulados”, añadió.
Perú
