Ucrania lleva la guerra a Moscú: qué busca Kiev con el mayor ataque de drones contra Rusia

De acuerdo con el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), las fuerzas ucranianas atacaron varias plantas industriales de defensa rusas e infraestructuras petroleras en la ciudad y el óblast de Moscú. Además, los drones también alcanzaron a varios edificios residenciales en la región de la capital rusa.

MIRA AQUÍ: Rusia prueba el Satán II: “el misil más potente del mundo que puede superar cualquier escudo antimisiles”

El ataque se registró menos de 72 horas después de que un bombardeo masivo ruso contra Kiev matara a 24 personas en un bloque de departamentos.

Para el ISW, los ataques ucranianos con drones demostraron que Rusia sigue siendo incapaz de defender eficazmente la capital rusa, una debilidad que generó frustración considerable en los informativos ultranacionalistas rusos.

Por su parte, el ministerio de Defensa de Rusia dijo que interceptó 556 drones ucranianos. Algunos fragmentos de drones cayeron en los terrenos del aeropuerto de Sheremetyevo de Moscú, el más concurrido de Rusia, pero no se reportaron heridos ni daños.

La agencia estatal de noticias TASS publicó imágenes de una casa envuelta en una bola de fuego y varios bloques de departamentos dañados.

Ucrania está llevando a cabo ataques a larga distancia gracias al desarrollo acelerado de drones de fabricación propia. Ello le ha dado a Kiev capacidad para golpear prácticamente en toda la Rusia europea, una región donde viven más de 100 millones de personas, de acuerdo con un informe de la agencia EFE.

El Estado Mayor de Ucrania ha revelado que en sus ataques usa los drones Bars RS-1, Fire Point FP-1 y Bars-SM Gladiator. Todos son desarrollados por ingenieros ucranianos dentro de un programa de innovación militar que podría crecer aún más con apoyo occidental.

¿Pero cómo logra Ucrania penetrar las defensas rusas? El informe de EFE indicó que Kiev consigue sus objetivos gracias a la obtención de inteligencia sobre puntos débiles del sistema ruso, a la planificación de rutas de vuelo para evitar defensas, a su campaña sistemática para destruir radares y sistemas antiaéreos rusos, y al desgaste de la defensa aérea rusa cerca del frente.

Según analistas militares citados por EFE, Rusia ha perdido tantos sistemas defensivos cerca del campo de batalla que se ha visto obligada a trasladar equipos desde la retaguardia, dejando zonas internas más expuestas.

Para el analista internacional Francesco Tucci, docente de Ciencias Políticas y de Relaciones Internacionales de la UPC, el masivo ataque con drones refleja una evolución que ya venía desarrollándose desde el inicio del conflicto en el 2022: una guerra donde la tecnología y los sistemas no convencionales comienzan a ganar protagonismo frente al poder militar tradicional.

Tucci sostiene a El Comercio que el conflicto entre Rusia y Ucrania ya había mostrado señales de una transición hacia una guerra más apoyada en drones y sistemas asimétricos.

Remarca que este tipo de operaciones demuestra que las guerras modernas ya no dependen exclusivamente de la superioridad clásica de los ejércitos y sus poderosos equipos. La capacidad de desarrollar plataformas más económicas, móviles y difíciles de neutralizar empieza a modificar las reglas del combate.

También recuerda que Ucrania ha construido en los últimos años una industria propia de drones que, aunque no necesariamente posee los modelos más sofisticados del mundo, sí ha desarrollado sistemas que considera altamente efectivos para las necesidades del conflicto.

“Esa capacidad industrial explica por qué ataques de esta naturaleza ya no resultan completamente inesperados”, indica.

Para Tucci, el lanzamiento de cientos de drones sobre la región de Moscú también debe leerse como una señal política.

En un contexto donde parte de la atención internacional se ha desplazado hacia otras crisis, como el conflicto en Irán, Ucrania buscaría enviar un mensaje tanto a Moscú como a Washington: mantener la idea de que sigue siendo capaz de sostener la guerra y golpear objetivos sensibles.

“El mensaje sería: seguimos aquí y seguimos siendo capaces de golpear”, resume el analista.

Tucci considera que esta transformación no implica únicamente a Ucrania. Rusia también estaría modificando sus métodos operativos para responder a las nuevas condiciones de combate.

Señala que, tras las pérdidas sufridas en material blindado, las fuerzas rusas han introducido cambios tácticos para aumentar la movilidad y reducir vulnerabilidades.

A su juicio, ambos bandos atraviesan un proceso continuo de adaptación donde cada innovación genera una respuesta del adversario.

Incluso menciona que otras potencias observan este fenómeno y comienzan a incorporar aprendizajes derivados del conflicto, lo que podría acelerar cambios más amplios en la doctrina militar mundial.

Andrés Gómez de la Torre, especialista en temas de defensa e inteligencia, coincide en que lo ocurrio marca un posible cambio en la estrategia militar de Kiev. Considera que el verdadero significado de la operación va más allá del balance militar inmediato.

Según explicó, la novedad radica en que Moscú, situada a unos 400 kilómetros de la frontera con Ucrania, no había sido un objetivo frecuente durante la guerra. El ataque buscó enviar un mensaje político y estratégico: demostrar que incluso el centro de poder ruso puede quedar expuesto, dice.

“El objetivo es eliminar esa percepción de invulnerabilidad de Moscú y, en términos más amplios, de Rusia”, sostiene Gómez de la Torre a El Comercio.

La intención, explica, es trasladar progresivamente el campo de presión hacia la retaguardia enemiga y demostrar capacidad para penetrar cada vez más profundamente en territorio ruso.

Gómez de la Torre señala además que los objetivos seleccionados no responden únicamente a una lógica militar tradicional. Entre los blancos atacados figuran refinerías de petróleo, instalaciones de bombeo, industrias de semiconductores y parques tecnológicos.

La finalidad, explica, sería afectar sectores clave para el funcionamiento económico y tecnológico ruso, incluidos aquellos que indirectamente contribuyen a la capacidad defensiva y al sostenimiento de la guerra.

La estrategia busca, por tanto, generar un efecto más amplio que el daño directo sobre objetivos militares, golpeando cadenas de producción y capacidades industriales consideradas estratégicas.

Uno de los aspectos que destaca Tucci es que los ataques con drones también exponen vulnerabilidades en sistemas de defensa rusos diseñados originalmente para otro tipo de amenazas.

Según explica, sistemas como los S-300 y S-400 fueron concebidos principalmente para detectar e interceptar aviones de combate o misiles, pero enfrentan ahora mayores dificultades cuando se trata de drones numerosos y de menor tamaño.

Tucci considera que un ataque masivo puede tener además un componente de propaganda al evidenciar públicamente esas limitaciones.

Sin embargo, sostiene que este problema no sería exclusivo de Rusia. Recuerda que otros sistemas considerados altamente eficaces también han enfrentado dificultades para neutralizar ataques múltiples o nuevas amenazas aéreas, como en el caso de Israel en la guerra contra Irán.

Más allá de los efectos estrictamente militares, Tucci cree que los ataques cada vez más profundos en territorio ruso pueden tener un impacto político y psicológico relevante, pues llevan la sensación de vulnerabilidad a espacios que hasta hace poco parecían relativamente alejados de la guerra.

Para el analista, detrás de esta ofensiva existen distintas lecturas simultáneas —militares, políticas y propagandísticas—, pero todas convergen en un objetivo común: reforzar la percepción de que Ucrania mantiene capacidad de resistencia.

Gómez de la Torre indica que el efecto psicológico que generan este tipo de operaciones es también un elemento central. “Los drones de bajo costo han cambiado la dinámica del conflicto al permitir ataques constantes y de largo alcance con una inversión relativamente reducida”, precisa.

Añade que los ataques tienen un fuerte componente simbólico, psicológico y propagandístico, ya que trasladan la sensación de vulnerabilidad a una población rusa que durante gran parte de la guerra había permanecido relativamente alejada de los efectos directos del conflicto.