¿Se prepara EE.UU. para una operación militar prolongada contra Irán mientras busca negociar un acuerdo nuclear?

El pasado viernes, el presidente estadounidense Donald Trump anunció el desplazamiento a Medio Oriente del portaaviones más sofisticado del mundo, el USS Gerald R. Ford, que se encontraba en el mar del Caribe y que formó parte del operativo Resolución Absoluta, mediante el cual se capturó en Caracas a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.

MIRA TAMBIÉN: El mundo sin frenos nucleares: qué cambia tras el fin del último acuerdo entre EE.UU. y Rusia

El Ford se suma al USS Abraham Lincoln, el primer portaaviones de la Armada de Estados Unidos que se emplazó, junto a su grupo de combate, hace dos semanas en el Golfo Pérsico. Es más, el Lincoln ya tuvo acción contra un activo del Estado persa, pues el pasado 3 de febrero uno de los caza F-35 que carga la embarcación de la clase Nimitz destruyó un dron iraní Shahed-139 que se dirigía al buque.

Ahora, de acuerdo con un reporte de la agencia de noticias Reuters, el Ejército de Estados Unidos se está preparando para la posibilidad de operaciones militares sostenidas contra Irán que podrían prolongarse semanas si Trump ordena un ataque. Dos funcionarios estadounidenses afirmaron que este tipo de planificación contempla no solo ataques a instalaciones nucleares, sino también a centros de poder estatales y de seguridad, lo que eleva los riesgos de un conflicto de mayor escala en la región.

Los funcionarios consultados señalaron que estas operaciones serían considerablemente más amplias que la operación Martillo de Medianoche de junio pasado, que se concentró únicamente en instalaciones nucleares iraníes, y que ahora se espera una respuesta o represalia por parte de Irán ante cualquier acción militar de Washington.

Este aumento de fuerzas ocurre en medio de una segunda ronda de conversaciones indirectas entre representantes de Estados Unidos e Irán programada para este martes en Ginebra, con mediación de Omán, en un intento por establecer negociaciones nucleares y evitar un conflicto abierto.

Pero, ¿solo el Ejército de Estados Unidos se prepara para una posible intervención militar en la República Islámica de Irán?

Una eventual intervención contra Irán no recaería únicamente en el Ejército estadounidense. Según el analista en defensa e inteligencia Andrés Gómez de la Torre, el empleo de la fuerza en un escenario de esta magnitud supone la articulación coordinada de múltiples componentes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, donde la Marina y la Fuerza Aérea suelen asumir un rol protagónico, mientras que la Infantería de Marina puede intervenir dependiendo del alcance de la operación.

En ese esquema, subraya el especialista, el trabajo previo y paralelo de los servicios de inteligencia resulta determinante. “Especialmente se nota la gran actividad de los servicios de inteligencia, que no es solamente la CIA, sino la DIA, la agencia de Defensa de Inteligencia que depende del Departamento de Guerra, y la NSA, la inteligencia electrónica y de señales, una agencia muy antigua, muy silente, que ve todo sobre comunicaciones. Cuando hablamos de operaciones de esta envergadura, estamos hablando de un conjunto de actores, no solo del Ejército”, sostuvo a El Comercio.

Pero la complejidad no radica únicamente en la estructura operativa estadounidense, sino en el entorno estratégico iraní. Gómez de la Torre advierte que el Estado persa mantiene capacidades balísticas relevantes, un amplio desarrollo de drones y la posibilidad de responder —con armamento convencional— contra más de una decena de países en su entorno regional que considera aliados de Washington. No se trataría, enfatiza, de un escenario comparable al venezolano ni de una operación quirúrgica limitada.

“Lo que va a diferenciar esta operación es que no sería como Martillo de Medianoche, una acción puntual de retaliación. Estaríamos hablando de algo de mayor envergadura, orientado también a la infraestructura de misiles balísticos, a la industria de drones, infraestructura conexa para desarrollar armas nucleares y blancos físicos de alto valor”, explicó el especialista.

A su juicio, si se concreta, la ofensiva podría asemejarse más a la operación León Ascendente ejecutada por Israel en junio del 2025, que implicó golpes contra infraestructura crítica, capacidades conexas para el desarrollo nuclear, instalaciones de drones y blancos de alto valor vinculados a la Guardia Revolucionaria y la Fuerza Quds. Es decir, no solo un castigo inmediato, sino una operación de degradación estructural.

“De concretarse el operativo, este sería más parecido al León Ascendente y con el objetivo político del derrocamiento del régimen teocrático de los ayatolás. Ese es el gran concepto estratégico de lo que hoy día quiere Estados Unidos", añade.

El analista encuadra este eventual movimiento dentro de un cambio doctrinal en la política exterior estadounidense, marcado por el retorno del “hard power” o poder duro. Según explica, la actual estrategia de seguridad y defensa nacional apunta a una lógica de “paz por la fuerza”, que prioriza la presión militar directa por encima de enfoques tradicionales de disuasión diplomática.

En ese contexto, advierte que el riesgo de escalada es elevado. Una eventual respuesta iraní no necesariamente se dirigiría solo contra fuerzas estadounidenses, sino también contra aliados regionales, lo que podría ampliar el teatro de operaciones y desbordar el conflicto más allá del Golfo Pérsico.

Por ello, los países de esta región buscan contener la escalada por la vía diplomática. Sin embargo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió el sábado que, si bien Trump prefería llegar a un acuerdo con Teherán, “eso es muy difícil de lograr”.

“No es Venezuela. Son escenarios políticos y geográficos completamente distintos. El riesgo de escalada es muy alto”, finalizó Gómez de la Torre.

En paralelo al despliegue militar estadounidense, Irán ha puesto sobre la mesa posibles beneficios económicos para Washington como parte de un eventual acuerdo nuclear, en un intento por evitar una intervención y dotar de sostenibilidad al pacto.

El viceministro iraní de Exteriores y miembro del equipo negociador, Hamid Ghanbari, afirmó que para que un pacto sea sostenible “Estados Unidos debe beneficiarse de sectores económicos iraníes de alto rendimiento y de retorno rápido”, según declaraciones recogidas por la agencia Fars.

De acuerdo con el diplomático, en las conversaciones se han incorporado intereses comunes en ámbitos como el petróleo y el gas, las inversiones mineras e incluso la compra de aviones estadounidenses por parte de Irán, en un intento por introducir incentivos concretos que hagan viable el entendimiento entre ambas partes.

Ghanbari también señaló que la liberación de activos iraníes bloqueados en el extranjero deberá formar parte del acuerdo y que esta debe ser “real y utilizable, no meramente simbólica o temporal”, en alusión a las sanciones financieras que pesan sobre Teherán.

El también viceministro iraní Majid Takht-Ravanchi afirmó a la cadena británcia BBC que “la pelota está en el campo de Estados Unidos” y sostuvo que, si Washington es “sincero”, es posible alcanzar un acuerdo, aunque reiteró que el programa de misiles balísticos es innegociable por formar parte de la capacidad defensiva iraní.

Carlos Lázaro Odría

Licenciado en Comunicación y Multimedios por la Universidad Mayor de Chile. Inicié mi carrera en 2014, en Publimetro. He sido redactor en Zona Deportiva del Grupo El Comercio, Jefe Print Otras Marcas, Jefe de Contenido Calificado y editor en Depor. Hoy en Deporte Total, Mundo y Mesa Central de El Comercio. Ver más

carlos.lazaro@comercio.com.pe

@Lazanomas

https://www.linkedin.com/in/crlo92/