"Condenados por corrupción no deben tener arresto domiciliario"
"Condenados por corrupción no deben tener arresto domiciliario"
Redacción EC

La congresista de Fuerza Popular  se manifestó en contra de una ley que le otorgue beneficios, como el arresto domiciliario, a condenados por corrupción. Ello en medio de la controversia generada por el proyecto de ley del congresista Roberto Vieira, el cual beneficiaría, entre otros reos, al ex presidente .

La iniciativa de Vieira busca otorgarle el arresto domiciliario a aquellos reos mayores de 75 años, quienes hayan cumplido un tercio de su condena y, a la vez, presenten alguna enfermedad. Requisitos que el encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori cumple en la actualidad.

Sin embargo, para Úrsula Letona, aquel beneficio no debería aplicarse a condenados por corrupción.

"Si queremos mantener nuestra postura férrea en contra de la corrupción, no se le debería otorgar ese tipo de beneficios a sentenciados por ese delito", declaró la congresista de Fuerza Popular a El Comercio.

La norma, tal como la presentó Vieira, solo excluye del beneficio del arresto domiciliario a quienes hayan sido sentenciados por delitos de terrorismo, violación sexual y narcotráfico. Sin hablar del caso específico de Alberto Fujimori, Úrsula Letona enfatizó en que dicha restricción debería extenderse a aquellos condenados por corrupción.

Actualización
Tras publicarse esta nota, la congresista Úrsula Letona señaló vía Twitter que sus palabras no aludían a una norma ni persona en particular. Sin embargo, al ser consultada por El Comercio, ratificó que su posición personal respecto a la lucha anticorrupción es que "los corruptos no deben tener beneficios penitenciarios".

"La lucha anticorrupción implica no tener concesiones en favor de los corruptos, sea quien fuere. Lo digo en términos generales y no respecto a personas específicas", concluyó la parlamentaria.

MÁS EN POLÍTICA...

Las veces en las que PPK se refirió a la situación de [VIDEO] ► — Política El Comercio (@Politica_ECpe)