Así se realizó la audiencia en la que se evaluaron las apelaciones presentadas por las defensas legales de Ollanta Humala y Nadine Heredia contra la prisión preventiva que se impuso a ambos hace unas semanas. (Foto: Anthony Niño de Guzmán / El Comercio)
Así se realizó la audiencia en la que se evaluaron las apelaciones presentadas por las defensas legales de Ollanta Humala y Nadine Heredia contra la prisión preventiva que se impuso a ambos hace unas semanas. (Foto: Anthony Niño de Guzmán / El Comercio)
Redacción EC

Wilfredo Pedraza, abogado del ex presidente y su esposa Nadine Heredia, dijo que ambos esperan que los magistrados en segunda instancia atiendan su apelación y anulen la prisión preventiva por 18 meses contra la ex pareja presidencial.

"La fiscalía no ha podido demostrar fehacientemente que tanto él (Ollanta Humala) como su esposa (Nadine Heredia) tenían el propósito de fugar", dijo Pedraza en declaraciones a Canal N.

El abogado visitó a sus dos defendidos esta mañana y aseguró que ambos están tranquilos, "confiados en que el Poder Judicial va a dejar sin efecto una resolución" que consideran arbitraria.

Asimismo, cuestionó a la fiscalía por tratar de presentar elementos nuevos durante la audiencia para tratar de anular la apelación que presentaron Humala y Heredia.

"El fiscal hizo referencia a un documento de cancillería que, supuestamente, daría cuenta de que la contratación de la FAO a Nadine Heredia fue fraudulenta. Ese dato es falso y no tiene nada que ver", señaló.

Alberto Otárola, otro de los abogados de Humala y Heredia, también se sumó a los cuestionamientos contra el Ministerio Público por este caso.

"La fiscalía está actuando con malas artes, haciendo trampa. Mete cabe, se pone herradura en el guante, le mete limón a los ojos del contrincante [...] La sala (en primera instancia) tomó una decisión, se examina exactamente las páginas que redactó el juez (Richard) Concepción Carhuancho y punto. Esas son las reglas", manifestó en declaraciones a RPP.

MIRA TAMBIÉN EN POLÍTICA...