CIDH rechaza ley de amnistía para militares y policías promulgada por Dina Boluarte

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) rechazó la ley de amnistía promulgada por el Gobierno de Perú para militares y policías que estén procesados o hayan sido condenados por delitos en el marco del conflicto armado interno (1980-2000), en desacato a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que había solicitado suspender el trámite de esta norma.

A través de un comunicado difundido este viernes en la red social X, la CIDH recordó que ya manifestó su oposición a esta ley en junio de 2025, cuando fue aprobada en primera votación por el Congreso peruano.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

LEE MÁS: Dina Boluarte promulga ley de amnistía a militares y policías aprobada por el Congreso

“Dicha legislación promueve la impunidad e impacta gravemente en el derecho de acceso a la justicia de las víctimas y sus familiares, como ha reiterado la Comisión en un comunicado de prensa el 26 de junio de 2025”, sostuvo.

Pese a este pedido de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la norma fue aprobada en segunda votación por el Parlamento en julio y la presidenta Dina Boluarte la promulgó el último miércoles 13 de agosto.

LEE MÁS: Ministerio Público: ley de amnistía “resulta jurídicamente inviable” y “vulnera principios constitucionales esenciales”

La amnistía beneficia a miembros de las fuerzas de seguridad y comités de autodefensa que no cuenten con sentencia firme con calidad de cosa juzgada, que pudieran estar denunciados, investigados o procesados por delitos cometidos entre 1980 y 2000 contra las organizaciones subversivas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Además, incluye también a los que cuenten con sentencia firme con calidad de cosa juzgada, o en trámite de ejecución, y hayan cumplido un mínimo de 70 años.

Cuestiona aprobación

La CIDH añadió que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya había ordenado suspender el trámite de este proyecto “hasta nueva apreciación del tribunal, con el propósito de no producir daños irreparables a los derechos de víctimas de diversos casos”.

“La norma forma parte de una serie de medidas que viene adoptando el Estado para que agentes estatales que cometieron graves violaciones a los derechos humanos contra miles de personas en el marco de operaciones de seguridad antisubversivas entre los años de 1980 y 2000 no sean objeto de persecución penal”, indicó el organismo en un comunicado el 26 de junio.

LEE MÁS: Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos cuestiona ley de amnistía: “Es un retroceso en la búsqueda de justicia”

En dicho documento, afirmó que la prohibición de otorgar amnistías en casos que involucran graves violaciones a los derechos humanos es una obligación de derecho internacional reconocida en el sistema interamericano desde 1992.

Puso el ejemplo de los casos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, donde la Corte IDH ha señalado, “consistentemente”, que son inadmisibles las amnistías, prescripciones y excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de torturas, las ejecuciones sumarias extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas.

LEE MÁS: Dina Boluarte sobre Ley de Amnistía: “No permitiremos la intervención de la Corte IDH que pretende suspender un proyecto de ley que busca justicia”

Sobre el carácter humanitario de las amnistías propuestas debido a la edad de sus beneficiarios, la Corte Interamericana ha precisado que este tipo de medidas son admisibles por el derecho internacional cuando se trate de delitos no violentos o de menor gravedad.

Dina Boluarte ya había anticipado que promulgaría la amnistía aprobada por el Congreso a iniciativa de un grupo de fuerzas conservadoras que sostienen su Gobierno, la mayoría de derechas y con varios militares y policías retirados en sus filas, al considerar que las indicaciones de la Corte IDH van en contra de la soberanía nacional, pese a que el país aceptó adherirse a su jurisdicción cuando suscribió el Pacto de San José.

VIDEO RECOMENDADO