La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, dijo que depende de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que se atienda la decisión de reponer o no a Patricia Benavides como fiscal suprema, al asegurar que han pedido que se aclare su reincorporación porque recientemente fueron notificados de una suspensión por 60 días contra ella.
“Es un procedimiento que tiene que culminarse a nivel de la JNJ porque el día de hoy hemos emitido en horas de la mañana un oficio a la JNJ solicitando que se dé respuesta a un requerimiento que aún no ha sido respondido por parte de la junta”, señaló este viernes en conferencia de prensa.
LEE TAMBIÉN: Patricia Benavides: Los alcances del fallo de la Corte Suprema que revoca su suspensión de 24 meses como fiscal suprema
Espinoza dijo que Benavides fue objeto de una suspensión por 60 días, aparte del hecho que la Corte Suprema decidió revocar la suspensión de esta última para que pueda ejercer el cargo de fiscal suprema dentro del Ministerio Público por una investigación que la vincula al caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”.
“Ayer a los pocos minutos que se nos notificó por parte de la Corte Suprema la decisión de no suspender a la señora Benavides, se nos notificó formalmente por la JNJ esa resolución de suspensión de los 60 días pero sin establecer el plazo de cuándo a cuándo se iba a cumplir, por lo tanto recién se nos ha notificado y recién hemos tomado conocimiento, lo cual también nos llamó la atención y es una resolución que tiene fecha 23 de junio. No entendemos por qué recién se nos ha notificado, pero ha sido con posterioridad”, resaltó Espinoza.
Consultada por la prensa, la fiscal de la Nación dijo que están haciendo evaluaciones internas sobre aspectos presupuestales para atender una plaza en la Junta de Fiscales Supremos, así como el número de despachos a los cuales podría ser destinada Patricia Benavides de ser reincorporada, incluyendo la representación del Ministerio Público ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“Eventualmente, si es que se evalúa el tema del JNE que también es un espacio en un año tan importante que es un año de elecciones generales, hasta qué punto podría ser eso saludable. Vamos a verlo, tenemos que evaluarlo con sumo detenimiento y suma prudencia para no afectar los derechos de nadie”, explicó Espinoza.
Delia Espinoza responsabiliza al Congreso
Tras esto, aseguró que no tiene ningún problema personal con su antecesora y dijo que la investiga como parte de su deber funcional, pese a trabas que han surgido por decisiones tomadas en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.
“Se viene diciendo que yo tengo problemas personales con la señora. Para nada. Yo he dicho, un principio fundamental de todo buen fiscal es perseguir el presunto delito o el delito, si ya se tiene pruebas, y no a la persona, sea quien sea”, replicó, y luego recordó que actualmente hay investigaciones contra Benavides que han promovido seis denuncias constitucionales con “elementos de convicción muy fuertes”.
LEE TAMBIÉN: Patricia Benavides: Congreso archiva denuncia fiscal por presunta influencia en casos vinculados a Los Cuellos Blancos del Puerto
Delia Espinoza respondió que la decisión de la Corte Suprema a favor de Benavides se determinó por el archivo del caso en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
“Esto no es un ataque, se llama hablar con la verdad. La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de una manera totalmente inusitada, inexplicable, ya prácticamente da qué pensar que a última ahora, el día 25 de julio, sobre la marcha el congresista Ventura solicitó que se incorpore el tema de esta denuncia constitucional que es la sexta, la última que habíamos presentado. Ni siquiera la que hemos presentado en mayo del año pasado. ¿Por qué se trabaja a la carta? Y con esto no estoy ofendiendo a nadie. Es como que tenemos un menú y se escoge. ¿Por qué y por qué contra otros altos funcionarios aforados rápido se tramitan las denuncias constitucionales? ¿A qué se debe?“, criticó.
