

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, minimizó la denuncia constitucional presentada contra él, Dina Boluarte y el ministro Juan José Santiváñez por haber observado la ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia un día antes de que venciera el plazo para su promulgación.
Así se pronuncio en la conferencia de prensa de ministros este miércoles 22 de enero, horas después que se conociera la acusación planteada por la congresista Ruth Luque contra los tres altos funcionarios por considerar que se busca beneficiar al vocero de Dina Boluarte, Fredy Hinojosa, y a Nicanor Boluarte.
LEE TAMBIÉN: Adrianzén mantiene respaldo a Juan José Santiváñez: “La continuidad en el Gabinete está garantizada”
“Me parece inverosímil, la verdad. El cumplimiento de funciones establecidas en la ley y, sobre todo, dentro de los cánones establecidos por la ley, no tiene por qué ser generador de ningún tipo de responsabilidad ni administrativa ni funcional, ni mucho menos una pretendida responsabilidad que derive de una infracción constitucional”, señaló Adrianzén.
Según la parlamentaria de la bancada Bloque Democrático Popular, que el Ejecutivo haya observado la ley el 13 de enero, un día antes que venza el plazo para su promulgación y usando diversos informes del Ministerio del Interior, constituiría un “abuso del ejercicio del poder”.
“¿Quién se ha beneficiado de manera directa por la derogación de la detención preliminar? Ha sido el señor Fredy Hinojosa, vocero presidencial. La pregunta es por qué el Gobierno no observó cuando se derogó esta figura jurídica, y por qué cuando le corresponde restituirla, un día antes la observa bajo argumentos con dos informes del Ministerio del Interior. Eso significa vulnerar el principio básico de servicio a la Nación”, acusó Ruth Luque ante la prensa.
LEE TAMBIÉN: Congreso: presentan denuncia constitucional contra Dina Boluarte, Gustavo Adrianzén y Juan José Santiváñez
Adrianzén defendió el accionar del Gobierno al señalar que actuaron apegados a la Constitución y la ley al observar la norma que buscaba restituir la detención preliminar en medio de cuestionamientos por haber eliminado esta herramienta.
“No dudo que por su naturaleza, esta denuncia constitucional será archivada liminalmente en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales”, aseguró el primer ministro.
TE PUEDE INTERESAR
- “Ocasionaron un perjuicio al Estado”: Procuraduría pide que Ollanta Humala y Nadine Heredia paguen S/ 20 millones de reparación civil
- Situación de Juan José Santiváñez en el limbo: Congreso no define si censurará a ministro del Interior
- Vladimir Cerrón continuará con orden de captura: Los motivos del PJ para ratificar la medida
- Quién es quién: Ya son 40 los partidos inscritos y estas son sus principales figuras con miras a las elecciones 2026
- Rafael Ruiz Hidalgo se incorpora al pleno de la Junta Nacional de Justicia
Contenido sugerido
Contenido GEC


Policía detiene en Chicago a inmigrante que vive hace 20 años en Estados Unidos: buscaban a su hijastro y en su lugar se lo llevaron a él
MAG.
Quién es el verdadero dueño de Costco
MAG.
Información valiosa en tiempos complicados: ¿cómo pagar la fianza de un inmigrante detenido durante una redada del ICE?
MAG.
Ejercicio para potenciar tu agilidad mental: ¿Cuánto es 40 / 8 + 6 - 6 (1 x 1)?
MAG.