Los presidentes de las 35 cortes superiores a nivel nacional expresaron su respaldo a Janet Tello, presidenta del Poder Judicial, luego que se confirmara la apertura de un proceso disciplinario en su contra en la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
A través de un comunicado publicado cerca de la medianoche del viernes 14 de febrero, los magistrados se pronunciaron en respuesta a procedimiento al cual está siendo sometido la jueza suprema.
LEE TAMBIÉN: Janet Tello y la JNJ: las posibles consecuencias del proceso disciplinario a la presidenta del Poder Judicial
“Expresamos nuestro respaldo a la Jueza Suprema Janet Tello Gilardi, presidenta del Poder Judicial y de la Corte Suprema de la República del Perú, en su labor por defender los principios esenciales de un Estado de Derecho Democrático: la independencia judicial, la imparcialidad y el respeto irrestricto al debido proceso”, señalaron.
Este 14 de febrero, la JNJ confirmó que abrieron un proceso disciplinario contra Tello Gilardi y otros cuatro jueces supremos como miembros de la Primera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de la Corte Suprema en el 2024, por una denuncia presentada por Julio Ramón Cadenillas Díaz.
Los titulares de las cortes superiores calificaron como “imperativo” el reafirmar el compromiso con la independencia judicial, pilar fundamental de un Estado democrático de derecho.
“Ratificamos la necesidad de que los procesos disciplinarios contra magistrados se desarrollen conforme a los cauces del debido proceso”, exhortan aludiendo a la Constitución Política del Perú.
LEE TAMBIÉN: JNJ sobre Janet Tello: “Cada magistrado tiene la oportunidad de ejercer su defensa conforme a las garantías establecidas”
“Eso implica garantizar los derechos fundamentales de las personas investigadas, así como el estricto cumplimiento de la Ley de la Carrera Judicial y la Ley Orgánica del Poder Judicial”, concluye el comunicado.
Este viernes, el abogado de Janet Tello, Luciano López, dijo que la presidenta del Poder Judicial “rechaza el cargo de haber emitido una resolución judicial con base a una norma derogada” y que “por el contrario, se trata de una decisión debidamente fundamentada”.
Oriente Medio
