Estado limitó fiscalización de pago de US$55 mlls. por peajes
Estado limitó fiscalización de pago de US$55 mlls. por peajes

Auditores, ingenieros y la propia contraloría coincidieron en señalar la presunta sobrevaloración de los peajes instalados en el , tal como denunció el domingo la Unidad de Investigación de El Comercio. Hoy, fuentes de Ositrán revelan cómo el mismo Estado habría dado luz verde al consorcio liderado por Odebrecht para esos sobrecostos.

Pedro Santos, ex congresista y auditor contable, viajó hasta las tres estaciones de peaje para verificar la construcción, valorizada en US$55’065.434. “He visto las casetas y las áreas administrativas. No tienen nada de extraordinario. Son simples. Pagar más de US$18 millones por cada una es imposible”.

Agregó que los peajes de Lima son mucho “mejores y más modernos” y, a pesar de ello, cuestan menos de la tercera parte en comparación con los de Madre de Dios. Precisó que, “aunque se hubiera llevado material desde la capital, el costo de los peajes termina siendo exagerado”.

-Cuestionados adelantos-
Santos denunció además que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, al mando de , pagó US$21’724.548 bajo el concepto de adelanto efectivo el 23 de diciembre del 2010.

Detalló que los desembolsos se ejecutaron a través de las facturas 001-0163 y 001-0164 sin contar con la autorización de Ositrán. “¿A dónde fue a parar ese dinero?”, se preguntó, haciendo hincapié en que las obras por los peajes se iniciaron recién seis meses después.

-Ositrán deslinda-
Fuentes de Ositrán respondieron que el contrato, firmado en el gobierno de Alejandro Toledo, y las adendas 7 y 8, otorgadas en la gestión de Alan García, limitaron su labor fiscalizadora.

Explicaron que “el contrato no reguló la participación de Ositrán para que dé opinión previa para la construcción de las casetas ni mucho menos para que se pronuncie sobre los adelantos pagados.

Tan solo [el contrato] menciona a Ositrán en el caso de que las partes decidan modificar la ubicación de los peajes”. Así, los aparentes sobrecostos se habrían dado con total formalidad.

MÁS EN POLÍTICA...

: Supuesta persecución política es “excusa” de ► — Política El Comercio (@Politica_ECpe)

TAGS