

El expresidente Martín Vizcarra (2018-2020) anunció que ha presentado una medida cautelar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para suspender la inhabilitación en su contra aprobada por el Congreso de la República.
En entrevista con Exitosa Noticias, recordó que ya presentó ante dicha instancia una acción de amparo contra la sanción del Parlamento y que ese proceso podría tardar entre cuatro o cinco años en resolverse.
Newsletter Mientras Tanto

LEE MÁS: JNE publica resolución que confirma desafiliación de Martín Vizcarra a Perú Primero
“Yo ya presenté a la Corte la acción de amparo. La Corte normalmente se demora cuatro o cinco años, pero recién he presentado la medida cautelar este año. No es que levanta la inhabilitación, la suspende”, expresó.
Vizcarra Cornejo insistió en que se ha configurado un “ataque” a sus derechos humanos con la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) en su contra, el pedido de prisión preventiva –ya desestimado- y la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de excluirlo del partido Perú Primero.
LEE MÁS: Martín Vizcarra: Juez rechaza pedido fiscal de prisión preventiva
Del mismo modo, el exmandatario ensayó un supuesto “cálculo político” del TC, que publicó el último viernes 27 de junio una resolución donde rechazó su pedido para dejar sin efecto la inhabilitación política aprobada por el Congreso.
“Yo sustenté la posición con mi abogado en el TC hace ya tres meses y queríamos que de una vez se pronuncie. Al mes se pronunció, yo ya sabía que el TC había votado contra el pedido para que me levanten la inhabilitación. Hasta allí viene el cálculo político de una institución”, aseveró.
LEE MÁS: TC declara infundado recurso de Martín Vizcarra para anular inhabilitación por 5 años del Congreso
“Como saben que con eso voy a ir con el documento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ‘no te la doy’. Yo he hablado con la gente del TC y me han dicho: ‘orden de la presidenta no hacer pública la resolución’. Como se dio el pedido de prisión, totalmente descabellado, sin argumento, y vieron que con los argumentos de Erwin Siccha, mi abogado, se caía, para que no sea una derrota de esta gente, sacan el documento. En todo hay cálculo político”, añadió.
Finalmente, Martín Vizcarra aseveró que las tres inhabilitaciones aprobadas por el Congreso tienen el mismo “error de origen”, es decir, que se dieron sin mediar sentencia alguna del Poder Judicial.
LEE MÁS: “Hay un evidente y latente peligro de fuga de Martín Vizcarra”: los argumentos de la fiscalía en su audiencia de prisión preventiva
“Todas (las inhabilitaciones) tienen exactamente el mismo error de origen, que salen y se dan sin ninguna sentencia. Si finalmente resuelve la Corte levantar una inhabilitación porque ha omitido tener una sentencia del Poder Judicial”, sentenció.
Tres inhabilitaciones vigentes
Como se recuerda, Martín Vizcarra suma tres inhabilitaciones vigentes. La primera data de abril del 2021, por un plazo de 10 años. Esto por su vacunación en secreto durante la pandemia del COVID-19, caso conocido como ‘Vacunagate’.
LEE MÁS: Videos revelan que Martín Vizcarra se desplazó sin seguridad del Estado por terminal de Moquegua, según fiscalía
La segunda, de mayo del 2022, por cinco años por supuestamente haber tenido vínculos con empresas privadas durante su gestión como ministro de Transportes y Comunicaciones en el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
La tercera, por 10 años, se aprobó tras un pedido de reconsideración por la disolución del Congreso en setiembre del 2019.
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
- La “prueba nueva”: el camino de la fiscalía para incorporar las declaraciones de José Miguel Castro en juicio a Susana Villarán
- Acta que repuso a Patricia Benavides lleva firmas de seis miembros de la JNJ, pero no existió video de debate y votación: los detalles
- Aportes, confesiones y un juicio pendiente: la cronología del caso de Villarán y el rol clave de José Miguel Castro
- Impunidad y prescripción: la nueva propuesta de Perú Libre que busca favorecer a altos funcionarios investigados
- ¿Blanqueo de oro ilegal? Buscan debatir predictamen que permite al Banco de la Nación comercializar ese metal de la minería artesanal
Contenido sugerido
Contenido GEC


Final explicado de “Ángela”: Angie ¿realmente imaginó todo? ¿Cuál es la verdad?
MAG.
Cómo ver “Kaiju No. 8” – Temporada 2: fecha de estreno, tráiler y lo que sabemos sobre el anime de Crunchyroll
MAG.
Crece el miedo: estos son los inmigrantes a los que Donald Trump plantea revocar la ciudadanía
MAG.
“Mi por siempre y para siempre”: Justin Bieber y el conmovedor detalle que tuvo con su esposa Hailey
MAG.