La exalcaldesa de Lima Susana Villarán evitó decir cuánto dinero recibió de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para la campaña del no a la revocatoria del 2013 y su intento de reelección en el 2014, y dijo que su exgerente municipal José Miguel Castro y ella sabían de dichos aportes.
En entrevista con RPP Noticias, indicó que existen contradicciones sobre el monto total entregado y dijo que la cifra final se conocerá durante el juicio oral, que se iniciará este martes 23 de setiembre.
LEE MÁS: Susana Villarán: últimas noticias del inicio del juicio por presuntos actos de corrupción
Villarán de la Puente afirmó que calló en su momento sobre la entrega del dinero por ambas empresas por “razones políticas” porque había “un intento de asalto a la Municipalidad de Lima, a su institucionalidad, para frenar las reformas y las políticas”.
“Así que había que dar ese paso, yo lo di. José Miguel Castro -lamentablemente de una manera muy triste falleció antes de tiempo- y yo éramos los únicos que sabíamos de esos aportes. Otras personas que han sido comprendidas en este juicio no tienen ninguna responsabilidad”, subrayó.
LEE MÁS: Susana Villarán: Estos son los motivos por los que la Municipalidad de Lima no pagará su defensa legal
Dijo que no puede dar una cantidad exacta de lo que se recibió, “pero sí fue una suma importante de dinero, muy lejos de esa exhorbitantísima suma de 11 millones (de dólares)“.
“No la puedo decir ahora porque hay contradicciones en el proceso y porque en el juicio es que se tiene que determinar y va a ser público y lo va a conocer todo el mundo y voy a ser la primera en decirlo”, refirió.
La exburgomaestre también aseveró que la muerte de su exgerente municipal José Miguel Castro, ocurrida en junio de este año, no le conviene al proceso, ya que él podía ofrecer detalles que conocía sobre los aportes con mayor profundidad.
“A nadie le sirve, ni a mí ni a las personas que estamos en el proceso la muerte temprana y tan dolorosa, en condiciones tan difíciles, como la que le ocurrió a José Miguel Castro no hace mucho. El dolor de su familia hay que respetarlo, no hay ventaja para nadie”, manifestó.
LEE MÁS: Susana Villarán: Fiscalía identificó 65 casos de falsos aportantes en su campaña a la reelección del 2014
“Es terrible que se me pregunte si me conviene a mí o a alguien. No le conviene al proceso, era muy importante escuchar las declaraciones de José Miguel en el juicio oral, por supuesto que era, porque había cosas que él sí sabía cosas con mayor detalle y eso hubiese aclarado muchos puntos”, añadió.
Del mismo modo, Susana Villarán también aseguró que no hubo ningún beneficio hacia Odebrecht y OAS en la concesión de peajes, mucho menos actos de corrupción durante su gestión, y dijo que aceptó los aportes de ambas empresas porque existía una “situación de riesgo”.
LEE MÁS: Susana Villarán no podrá salir del Perú: la restricción que no cumplirá por una ley del Congreso
“No ha habido ninguna prestación, no ha habido -y se va a poder probar- ningún vínculo de acto de corrupción relacionado con los aportes que ellos dieron. Que si era una situación de riesgo, lo era y en ese momento pensé que lo ameritaba, que había que enfrentar algo muy serio, que había que darle continuidad a reformas que Lima necesita, políticas que había que hacer”, remarcó.
“No hubo ningún hecho de corrupción, no les hemos entregado ninguna ventaja. La adenda número 1, el trato directo con la empresa OAS está plenamente justificado. Hay una pericia contable que pidió el equipo especial Lava Jato, el fiscal José Domingo Pérez, independiente, que ha salido en agosto y ha entrado en el proceso, que señala que la adenda y el trato directo no significaron ninguna desventaja para la municipalidad y ninguna ventaja indebida para las empresas”, acotó.
Finalmente, Villarán de la Puente enfatizó que si bien no se victimiza y que la prisión preventiva que afrontó fue “injusta” y “hecha con fraude”, admitió que dañó la confianza de mucha gente que la apoyó en su momento.
“Sí hay una decepción y sí he dañado la confianza de mucha gente de haber callado durante esos años, hasta el 2019. Lo reconozco, me apena mucho y les he pedido disculpas y perdón públicamente, y lo reitero ahora. Pero no soy una persona corrupta y nuestra gestión ha sido absolutamente, completamente transparente”, anotó.
LEE MÁS: Poder Judicial dicta 36 meses de impedimento de salida del país contra Susana Villarán
“No ha habido ninguna obra, ningún proyecto ni cultural, ni social, ni infraestructura ni de reformas que no hayan estado a la luz pública y que no se haya sometido mi persona y los demás miembros que trabajaron en esa gestión al mayor escrutinio de los medios de comunicación y del público”, sentenció.
Tal como explicó El Comercio en un informe, Susana Villarán es acusada de haber liderado una organización criminal que lavó más de US$ 11 millones de las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS, y de Graña y Montero, mediante sus campañas del No a la Revocatoria (2013) y de su fallida reelección (2014).
LEE MÁS: José Miguel Castro confirmó aportes millonarios de Odebrecht y OAS a campañas de Susana Villarán: todo lo que declaró como investigado
Según la tesis fiscal, a cambio realizó pactos ilícitos vinculados a contratos o adendas con dichas empresas.
La fiscalía pide 29 años de prisión para la exautoridad por los presuntos delitos de asociación ilícita, lavado de activos, colusión, falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad ideológica.
