Caso Joaquín Ramírez: cinco claves de la investigación que se archivó

La fiscal Sara Vidal decidió archivar la investigación que seguía por lavado de activos contra el ex dirigente fujimorista Joaquín Ramírez. La decisión de la magistrada se da un año después de que incluyera al ex congresista en las pesquisas e investigara un presunto desbalance patrimonial en sus cuentas y las de su familia.

A continuación, las claves del caso:

1. ¿En qué consistió la investigación a Joaquín Ramírez?
Buscaba aclarar el origen de su patrimonio, que superaría los US$7 millones. Este incluye 30 inmuebles, 34 automóviles y, entre otros bienes, dos departamentos en Miami valorizados aproximadamente en US$2,5 millones.

2. ¿Cómo se originó la indagación?
En setiembre del 2014, la Procuraduría de Lavado de Activos alertó de operaciones comerciales y adquisiciones de inmuebles “inusuales”. Dos años después, la fiscalía incluyó a Ramírez en la investigación que se seguía a las empresas del Grupo Ramírez.

3. ¿Por qué se le mencionó en una pesquisa de la DEA?
Fue a raíz de que el ciudadano Jesús Vásquez presentara ante el Departamento Antidrogas de Estados Unidos (DEA) una grabación en la que supuestamente se escucha decir a Ramírez que Keiko Fujimori le habría entregado US$15 millones para lavarlos para la campaña del 2011, y que él lo habría hecho a través de una cadena de grifos. Un informe periodístico afirmó que la organización norteamericana investigaba el audio.

4. ¿Por qué se cuestionó a Keiko Fujimori?
En febrero de este año, la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa de Lavado de Activos decidió incluirla en la investigación preliminar. Ello a partir de la información del ciudadano Jesús Vásquez y el audio investigado por la DEA. También se consideró sospechoso que haya usado dos inmuebles del ex congresista. La DEA precisó en su momento que no investigaba a la lideresa fujimorista.

5. ¿Cuál fue el rol de Ramírez en el fujimorismo?
Fue secretario general entre el 2014 y 2016. Aportó directamente y a través de sus empresas a las campañas del 2011 y 2016 más de S/300.000.