El Congreso de la República reconsideró su decisión y aprobó, por 56 votos a favor, la acusación constitucional contra el exparlamentario y actual asesor presidencial, Daniel Salaverry, por los presuntos delitos de peculado doloso, falsedad ideológica y falsedad genérica.
MIRA: Karelim López dice que sobrinos de Pedro Castillo despachaban desde oficinas del Ministerio de Educación
Antes, el informe contra el también expresidente del Congreso solo había alcanzado 48 votos a favor, 3 en contra y 28 abstenciones, por lo que fue desestimado. Tras ello, se planteó una reconsideración.
Salaverry Villa fue denunciado por presuntas irregularidades al presentar informes y fotografías fraudulentas sobre supuestas actividades realizadas durante la semana de representación cuando era congresista.
MIRA: Pedro Castillo sobre Asamblea Constituyente: “Hemos recogido el clamor del pueblo a nivel nacional”
Según la acusación, el excandidato presidencial de Somos Perú delegó estas funciones a su entonces asesor Geanmarco Quezada Castro. Pese a esto, Daniel Salaverry habría cobrado los viáticos de esa semana.
MIRA: Karelim López: “El señor presidente maneja esa organización con su exministro de la mano con sus sobrinos”
Las acusaciones constitucionales 284, 344 y 375 recomendaban acusar por antejuicio político al expresidente del Congreso por la presunta comisión de los delitos de peculado doloso, falsedad ideológica y falsedad genérica.
Salaverry Villa había pedido que su caso sea remitido al Ministerio Público para evitar el juicio parlamentario, no obstante, la Comisión Permanente rechazó el pedido y siguió con el proceso iniciado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
TE PUEDE INTERESAR
- Perú Libre continúa ataques contra el jefe de la Dircote
- Encuesta Ipsos: con 7% asamblea constituyente es la última prioridad para los peruanos
- Pese a prohibición: Congresistas de Perú Libre realizan foro sobre la Asamblea Constituyente en el Parlamento
- Karelim López dice que “Aníbal Torres se ganó los bonos para ser premier porque lo callaron a Bruno Pacheco”
- Abogado denuncia plagios en proyecto sobre referéndum para convocatoria a Asamblea Constituyente