Santiváñez se juega su última carta ante el Congreso: ¿Qué bancadas mantienen el respaldo a la censura del ministro del Interior?

A un día de que se sometan a debate y votación tres de las cuatro mociones de censura que pesan en su contra, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, acudió al pleno del Congreso a jugarse su última carta para permanecer en el cargo. Expuso los avances de su administración, atacó otra vez al sistema de administración de justicia y cabildeó.

En la primera parte de su discurso, que duró casi 40 minutos, Santiváñez expresó su sentido pésame y solidaridad a la familia de Paúl ‘Russo’ Flores, cantante de Armonía 10 que fue asesinado el último domingo por extorsionadores, y también a todos los afectados “por la violencia despiadada de las organizaciones criminales”.

El cuestionado abogado- que afronta, al menos, cuatro investigaciones fiscales- también reconoció que en los 10 meses que lleva al frente del Ministerio del Interior (Mininter) “no hemos podido dar a la población la seguridad que se esperaba”. No obstante, remarcó que hemos sentado las bases para lograr este objetivo tan alegado por todos los ciudadanos”.

En ese contexto, Santiváñez enumeró las compras que ha hecho su sector para reforzar la logística de la Policía Nacional, entre ellos 7.323 fusiles por S/75 millones y más de 31.000 pistolas de puño.

Ante el hemiciclo, el ministro del Interior, además, dijo que existe una “campaña de desprestigio” en contra de su gestión y refirió que un sector ha utilizado datos falsos para exacerbar el miedo de la población y generar “la percepción de que no se ha hecho nada”. “Nos están saboteando”, se victimizó.

Esto a pesar de que, según las cifras oficiales del Sinadef, hasta el 19 de marzo, se registraron 475 homicidios. Es decir, seis por día.

Ataque a la fiscalía

Santiváñez aprovechó su presencia en el Congreso para dirigir sus críticas a la fiscalía, al rechazar que su casa haya sido allanada en dos oportunidades en las últimas tres semanas.

“La seguridad no puede ser un arma política ni una estrategia de desinformación. Tampoco es admisible que, en un mes, la fiscalía haya realizado dos allanamientos en las oficinas del Ministerio del Interior y en mi hogar, en una muestra más de un uso arbitrario del sistema judicial con fines políticos”, remarcó.

El titular del Mininter cuestionó que mientras las solicitudes de allanamiento hechas por la Policía “para atrapar criminales demoran meses”, su vivienda ya fue objeto de este tipo de diligencia en dos oportunidades este mes.

“¿Por qué no se trabaja así también contra la criminalidad organizada? Si esto le pasa a un ministro de Estado, a congresistas, políticos, policías. ¿Qué podría pasarle a un ciudadano de a pie?”, mencionó.

El aún ministro del Interior argumentó que el combate en contra del crimen organizado “no es responsabilidad exclusiva” de su cartera ni de la Policía Nacional. Y señaló que, de acuerdo con datos de la PNP, entre enero y mayo del 2024, se capturó a 89.700 personas en Lima y que el sistema de justicia liberó a 83.060. Es decir, el 92%.

Tras criticar al Ministerio Público y al Poder Judicial, Santiváñez hizo un llamado a la unidad y obvió que él mismo ha presentado una denuncia constitucional en contra de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza.

En respuesta, Espinoza desafió al ministro del Interior a que demuestre que su institución ha liberado de forma ilegal a delincuentes presos.

“Estamos en la era de la desinformación, estamos en la era del ‘miente, miente que algo queda’. (Repite) el estribillo (…) la Policía Nacional detiene delincuentes y la Fiscalía los suelta, pero nunca muestran casos concretos de que haya ilegales liberaciones”, argumentó Espinoza en una rueda de prensa con corresponsales internacionales.

En el discurso que el Mininter compartió a la prensa figuraba una invocación de Santiváñez al Parlamento para que se debata la salida del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), pero el abogado no leyó estas líneas.

Tras abandonar el hemiciclo, el ministro del Interior permaneció en las instalaciones del Congreso por más de una hora.

La congresista Sigrid Bazán (Bloque Democrático Popular) advirtió, a través de su cuenta de X, que Santiváñez se reunió con congresistas de diferentes bancadas en la sala Víctor Andrés Belaunde.

“Aquí sigue presente el ministro Santiváñez, donde diversos congresistas entran a reunirse. ¿Para qué? Es lo que todos nos preguntamos”, tuiteó.

Fuentes de El Comercio indicaron que el ministro del Interior sostuvo conversaciones con los parlamentarios Alejandro Soto (APP), Silvia Monteza y Juan Carlos Mori (Acción Popular), Álex Paredes, Segundo Quiroz, y Elizabeth Medina (Bloque Magisterial), y Edwin Martínez (no agrupado). Este último anunció que votará en contra de la censura.

Tres de cuatro de la Mesa Directiva

Tres de las cuatro bancadas que controlan la Mesa Directiva del Congreso tienen previsto votar a favor de la censura a Santiváñez, según indicaron a El Comercio sus voceros tras la presentación del ministro del Interior. Se trata de Fuerza Popular, Avanza País y Perú Libre.

El portavoz del fujimorismo, Arturo Alegría, sostuvo que el discurso de Santiváñez no los convenció de cambiar de postura y reafirmó que su agrupación votará por su destitución.

Alegría reconoció que a la interna de Fuerza Popular hubo discrepancias, sobre todo por parte del congresista Ernesto Bustamante, quien ni siquiera firmó la moción de censura impulsada por el partido naranja.

Bustamante, el último miércoles en radio Exitosa, incluso, dijo que “el ciudadano peruano debe dejar de ver al ministro del Interior como el gran papá que lo debe proteger y apapachar todo el tiempo”. “La seguridad ciudadana depende del ciudadano”, complementó.

“Nuestra postura es votar a favor de la censura [...] Estos nos debe hacer reflexionar sobre algo más, necesitamos una reforma de todo el sistema de justicia y penitenciario, así pongan a Robocop de ministro del Interior no vamos a tener resultados positivos”, finalizó Alegría.

Lee también: #Noqueremosmorir

A su turno, el vocero de Avanza País, José Williams Zapata, adelantó que “el sentido del voto de la bancada no va a variar”, es decir “va por la censura”.

“El problema también está en el desgaste que tiene su figura y la desconfianza a su gestión, lo cual trasciende a la Policía Nacional. Y, adicionalmente, Santiváñez debe tener la cabeza en otras preocupaciones [en las investigaciones fiscales] que le quitan el tiempo y la posibilidad de actuar con mayor certeza”, subrayó.

Por su parte, el portavoz de Perú Libre, Flavio Cruz, indicó que el acuerdo previo fue votar a favor de la censura y que este se mantiene, aunque recalcó que “hay cuestiones por definir” sin precisar a qué se refería.

“Para nosotros, la moción de censura de Susel Paredes está pésimamente formulada. La de Jaime Quito es más razonable. Vamos a votar [a favor] por el contexto social. El acuerdo de la Junta de Portavoces es que todo se va a votar de golpe”, dijo.

Desde Alianza para el Progreso (APP), su vocero, Alejandro Soto, dijo que aún no tienen un acuerdo como agrupación.

Fuentes cercanas a APP indicaron a este Diario que es muy probable que solo los dos congresistas que firmaron las mociones de censura contra Santiváñez- Lady Camones y Roberto Chiabra- terminen votando a favor de esta en el pleno de este viernes. Agregaron que los otros integrantes marcarían en contra o en abstención.

Chiabra, en declaraciones a El Comercio, dijo que él no cambiará su postura y que la censura al titular del Mininter debe darse por “sus problemas personales”, en referencia a las investigaciones fiscales que afronta, y no por la estrategia de lucha contra la criminalidad organizada, porque eso sería un cuestionamiento a la Policía Nacional.

¿Y las otras bancadas?

La bancada de Podemos Perú decidió que sus congresistas voten de acuerdo con su libertad de consciencia cuando se vea la censura a Santiváñez. De sus 14 integrantes, solamente seis firmaron las mociones.

Las mismas fuentes señalan que una de las ausentes sería la congresista Kira Alcarraz, quien se encuentra de viaje.

Este Diario intentó comunicarse con los congresistas de Acción Popular, pero no respondieron a nuestros mensajes y llamadas.

Lee también: Partido de Antauro Humala queda oficialmente disuelto: Detalles de la notificación de la sentencia al JNE y la respuesta de la agrupación

El presidente del partido Acción Popular, Julio Chávez, informó a El Comercio que existe un acuerdo entre la dirigencia y la bancada para que se respalde la censura al ministro del Interior.

“El ministro es parte de un gobierno que está totalmente desgastado, el propio ministro del Interior enfrenta un desgaste político, porque ha asumido una cartera compleja y las expectativas que generó a base a su plan no han generado resultados en la lucha contra la criminalidad organizada. Hay un incremento de la delincuencia, de las muertes y de los atentados. El ministro debe asumir la responsabilidad política por esta situación que es bastante grave”, manifestó.

Este Diario intentó comunicarse con el portavoz de Renovación Popular, Alejandro Muñante, pero no respondió a nuestras llamadas. La bancada celeste impulsa una de las mociones de censura al ministro del Interior.

Lee también: Otra vez Perú Libre: la historia del intento de aprobar una nueva ley de impunidad ahora sobre la “rehabilitación automática”

Desde la izquierda, la congresista Sigrid Bazán (Bloque Democrático Popular) señaló que desde el año pasado viene impulsando la censura a Santiváñez, así que “hoy más que nunca votaré a favor”.

A su turno, Susel Paredes, de la misma bancada, dijo que el ministro del Interior no ha convencido al Congreso. “No ha dicho nada nuevo, qué cosa quiere, una oportunidad más, las vidas de los peruanos están en juego [...] Voy a votar por todas las mociones, no importa los colores políticos”, mencionó.

Jaime Quito, de la Bancada Socialista, dijo que la presentación de Santiváñez fue una “teatralización” y advirtió que un sector del Congreso puede buscar blindarlo.

Los respaldos al titular del Mininter

El portavoz de Somos Perú, Héctor Valer, dijo que después de haber escuchado al ministro, su bancada “no apoyará la censura”. “El ministro dio una buena exposición, el Perú pronto verá la paz con él”, dijo a este Diario.

En declaraciones a la prensa en el Congreso, el vocero de Honor y Democracia, Jorge Montoya, mostró su apoyo a Santiváñez y responsabilizó a los medios de comunicación por el rechazo a este.

“Bueno esa [que le hayan tirado una piedra] es una muestra de cómo está el carácter de la población, está exacerbado y eso lo voy a decir, aunque suene feo, es producido por la información que transmiten los medios de comunicación [...] Acá han hecho responsable directamente al ministro y por eso le tiran piedras”, finalizó.

De las 13 bancadas del Congreso, al menos siete se mantienen, al cierre de esta nota, a favor de la censura a Santiváñez.

Más información

El artículo 86 del Reglamento del Congreso establece que una moción de censura es aprobada por el voto de la mitad más uno del número legal de miembros del Congreso. Es decir, 66 adhesiones.

Además…

Primer ministro dice que no tienen previsto realizar cuestión de confianza

El jefe del Gabinete Ministerial, Gustavo Adrianzén, afirmó que el gobierno no tiene previsto plantear una cuestión de confianza en respaldo al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien este viernes podría ser censurado por el Congreso. Sin embargo, apoyó su continuidad y su presentación ante el hemiciclo parlamentario.   

“No tenemos previsto hacer una cuestión de confianza sobre la moción de censura contra el ministro Santiváñez. No obstante, tengo que anunciar que, en la misma manera como el Congreso de la República articula todas sus herramientas legales y constitucionales, el Poder Ejecutivo también tiene facultades para hacerlo”, manifestó a la prensa en Cusco.  

Adrianzén encabezó la Mesa Municipal "Fortaleciendo la Gestión Descentralizada - Agenda 2025" Macro Sur II, en la Ciudad Imperial.  

El primer ministro sostuvo que el Ejecutivo ha tomado “drásticas medidas” para frenar el problema del crimen organizado transnacional, que, según refirió, no solo afecta al Perú, sino a toda Sudamérica.  

“Como antes nos unimos para vencer al terrorismo, hoy nos debemos unir para vencer al crimen organizado transnacional”, exhortó.  

En otro momento, Adrianzén criticó al congresista Edward Málaga (Avanza País) por haber presentado una moción de interpelación en su contra.  

“He quedado muy sorprendido. Creo que, en el ejercicio de la práctica democrática, lo que corresponde es que, inicialmente, se dialogue. Sorprendentemente, sin siquiera sugerir o pedirme una reunión, el congresista ha tomado esta decisión. Está en todas sus facultades, por cierto, no lo cuestiono”, remarcó.