La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso inició la audiencia de las denuncias 384, 400 y 466 (acumuladas) contra el expresidente Martín Vizcarra (2018-2020) y los expresidentes del Consejo de Ministros Salvador del Solar y Vicente Zeballos por la disolución del Parlamento.
A Vizcarra Cornejo y Zeballos Salinas se les acusa, concretamente, por presunta infracción del artículo 134 de la Constitución, mientras que a Del Solar Labarthe por presunta infracción del artículo 133 y último párrafo del artículo 132 de la Carta Magna.
MIRA AQUÍ: Revelan que fiscalía investiga a Morgan Quero, Martín Vizcarra y Nicanor Boluarte por presunta extorsión a Otárola
Durante su intervención, Salvador del Solar consideró “muy importante” que se tenga en claro que dicho tema no puede “revisarse jurídicamente” más en nuestro país debido a que el Tribunal Constitucional (TC) anterior validó la disolución del Congreso.
“El Tribunal Constitucional, en la actual composición de magistrados que tiene, efectivamente señaló en esa sentencia que no comparte los criterios que el Tribunal Constitucional anterior, en enero del 2020, utilizó para considerar que la cuestión de confianza y la disolución del Congreso fueron constitucionales”, expresó.
MIRA AQUÍ: Martín Vizcarra: Ratifican la inhabilitación por 10 años por el caso Vacunagate
“Efectivamente, dice que no comparte esos criterios, pero en ningún momento esa sentencia de mayo del 2023 señala que esa sentencia es inválida, en ningún momento señala que debe haber otro juicio sobre este tema”, agregó.
Del Solar Labarthe también negó que se haya excedido del encargo que le dio el Consejo de Ministros que presidía, respecto a que no figura el acuerdo para solicitar cuestión de confianza sobre la elección de magistrados del TC.
MIRA AQUÍ: Edward Málaga Trillo presenta denuncia constitucional contra Martín Vizcarra y Víctor Zamora por uso de pruebas rápidas
“Las actas de los Consejos de Ministros siempre son resumidas, escuetas, en términos lacónicos”, señaló el exprimer ministro.
Por su parte, el congresista Héctor Ventura (Fuerza Popular), delegado de la denuncia, calificó de “aberración constitucional” la disolución del Congreso en setiembre del 2019 y dijo que la intención era de generar “caos constitucional”.
MIRA AQUÍ: Martín Vizcarra suma un nuevo revés: PJ rechaza siete veces pedidos para salir de Lima
“Hubo un solo afán para perpetrar esta aberración constitucional y este afán era económico, de lucrar con el país. Era un afán eminentemente personalísimo, político. Era generar caos constitucional y eso es lo que se ha hecho. No han tenido el mejor reparo de defender los intereses del Perú”, remarcó.
En tanto, el expresidente Martín Vizcarra no asistió a la audiencia y solicitó reprogramar su participación por motivos de salud. Lo mismo ocurrió con Vicente Zeballos, quien señaló, en un oficio, que no había sido notificado en su domicilio.
MIRA AQUÍ: Martín Vizcarra: Fiscalía presentará cerca de 180 elementos de prueba en juicio al expresidente por presuntas coimas
Sin embargo, se dio lectura a las notificaciones enviadas a dos direcciones consignadas por el exprimer ministro en la ciudad de Moquegua, y la publicación de dos edictos en el Diario Oficial El Peruano.
Cabe indicar que la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, María Acuña Peralta (Alianza para el Progreso), informó que la audiencia continuará en una próxima fecha por definir.
