Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.
“No lo descarto [la designación de Julio Demartini al Vaticano]. Al contrario, si me preguntan a mí, lo veo con gran simpatía”. Esto fue lo que indicó días atrás el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, al ser consultado sobre el voceado nombramiento de Julio De Martini, extitular el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), como embajador en El Vaticano.
“No lo descarto [la designación de Julio Demartini al Vaticano]. Al contrario, si me preguntan a mí, lo veo con gran simpatía”. Esto fue lo que indicó días atrás el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, al ser consultado sobre el voceado nombramiento de Julio De Martini, extitular el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), como embajador en El Vaticano.
Luego de eso, volvió a comentar el tema ratificando que se sentiría “satisfecho” si se concreta la referida designación y agregó que la presidenta Dina Boluarte, tiene la prerrogativa para las designaciones diplomáticas.
Sin embargo, Demartini Montes vería trunca dicha posibilidad. Y es que, el último 21 de febrero, la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, solicitó ante el Poder Judicial (PJ) su impedimento de salida del país por nueve meses, por el Caso Qali Warma.
MIRA: ¿Nueva ley con nombre propio? Congresistas investigados por fiscalía presentan proyecto que permitiría anular pesquisas
Según información a la que accedió El Comercio, uno de los principales argumentos para requerir la medida son las declaraciones de Adrianzén mostrando su aquiescencia ante una eventual decisión de la presidenta Dina Boluarte, para nombrar al exministro del Midis como embajador en El Vaticano. Es decir, el gobierno no habría negado de plano dicha intención.
Esto podría constituir un peligro de fuga y obstaculización a la investigación que actualmente afronta Demartini por los presuntos delitos de negociación incompatible y obstrucción a la justicia.
Al exministro se le atribuyen presuntos actos irregulares en su actuación como titular del Midis y haberse interesado en el presunto favorecimiento a la empresa Gambrinus, proveedora de alimentos enlatados o conservas.
“La fiscal de la Nación Delia Milagros Espinoza Valenzuela, requiere a este Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria dictar impedimento de salida del país por el plazo de nueve (09) meses contra Julio Javier Demartini Montes, en la investigación que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de negociación incompatible y obstrucción a la justicia, en agravio del Estado, en la Carpeta Fiscal N.° 413-2024.”
Requerimiento fiscal
El pedido fue recibido por el juez supremo de investigación preparatoria, Juan Carlos Checkley, quien dispuso la notificación de las partes y programó para el próximo 4 de marzo a las 8:30 de la mañana, la audiencia pública para sustentar el requerimiento de impedimento de salida del país.
De acuerdo al artículo 295 del Código Procesal Penal, el impedimento de salida del país se dictará durante la “investigación de un delito”, ya sea en diligencias preliminares o luego de la formalización respectiva.
Además, de acuerdo al artículo 2 de la Ley N.° 27379, el impedimento de salida del país es viable cuando resulte indispensable para la indagación de la verdad y no sea necesaria ni proporcional una limitación de la libertad más intensa como la prisión preventiva.
¿Cuáles son los hechos concretos en contra del exMidis que han llevado a la fiscalía pedir que no salga del país?
El 6 de enero del 2025, la Fiscalía de la Nación abrió una investigación contra Julio Demartini, en su calidad de ministro del Desarrollo e Inclusión Social (Midis), cargo al que renunció tres semanas después de haberse iniciado las diligencias en su contra.
La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, decidió accionar en contra del exalto funcionario, luego de recibir un informe sobre la declaración de aspirante a Colaborador Eficaz de código 02-2024-522-F quien relataba información sobre presuntos actos irregulares que habrían sido cometidos por el entonces ministro.
Según el delator con clave, el 18 de diciembre del 2024, en horas de la tarde, lo visitó Carlos Roder Guillen Anchayhua -sindicado amigo de Dina y Nicanor Boluarte- a quien dijo haber conocido a fines de octubre del año pasado. Ese día, señaló, intercambiaron números telefónicos.
Por ello, al día siguiente, recibió la llamada de Guillén y quedaron en verse en el Centro de Lima, específicamente por el jirón Azángaro; y fue allí que el presunto amigo de la mandataria le transmitió el mensaje de que el entonces ministro del Midis, Julio Demartini, quería conversar con él. Ante ello, el aspirante a colaborador preguntó la razón y el supuesto mensajero le habría indicado que era por caso Qali Warma: “Señalando que quería que yo no salga a la prensa, y señaló que iba a ver el modo en que me iba ayudar”.
En ese momento, continuó relatando el aspirante a colaborador, decidió grabar la conversación con Guillén, quien le seguía haciendo confesiones respecto a cómo Demartini habría beneficiado a la empresa Grambinos para que fueran favorecidos en los contratos del 2025. Según lo que narraba el supuesto mensajero, el exministro era amigo del periodista Martin Riepl, uno de los dueños de la referida empresa; y se buscaba que estas provean de conservas de pollo y pavita para este año.
Para corroborar sus declaraciones, el aspirante a colaborador eficaz entregó a la fiscalía un dispositivo USB, marca WITDATA, color rojo con protector metálico, de capacidad de 08 GB, donde se encontraba la grabación de la conversación sostenida - entre la A.C.E. y Carlos Roder Guillen Anchayhua- que abordarían los presuntos actos de corrupción de Demartini, así como otros temas.
Cabe precisar que el aspirante a colaborador brindó la declaración ante otra instancia del Ministerio Público que también investiga al caso Qali Warma.
- A.C.E CÓDIGO N° 02-2024-522-F: O sea, que Demartini, también está metido.
* CARLOS RODER GUILLEN ANCHAYHUA: está metido pe, está metido porque es su
pata el del canal dos, era su pata, pero ahora no sé como estarán
- A.C.E CÓDIGO N° 02-2024-522-F: Ah, o sea, Demartini es amigo de Martin Riple de Gambrinos, uhm. [...]”
En su declaración, el aspirante a colaborador eficaz también relató que Guillén Anchayhua le habría pedido que lo acompañe a una reunión que se daría entre el ministro de Educación, Morgan Quero y la presidenta Dina Boluarte. Esta última, le habría indicado el mensajero, “quería saber si había algo más fuerte que yo sepa sobre el señor Nilo Lino Francisco Burga Malca, que ella quería saber y por esa me invitaba a tener una reunión con el señor Morgan Quero, A la cual me negué”.
Por ello, la fiscalía atribuye a Demartini ser el presunto autor del delito contra la administración pública, en la modalidad de negociación incompatible, ya que como ministro del Midis se habría interesado indebidamente con la finalidad de que se favoreciera a la empresa “Gambrinos” en la contratación de “Qali Warma”, causando un perjuicio económico al Estado, tal como lo sostiene el aspirante a colaborador eficaz.
Además, sería presunto autor del delito contra la administración justicia, en la modalidad de obstrucción a la justicia en agravio del Estado, ya que habría buscado entablar conversación con la aspirante a Colaborador Eficaz N.° 02-2024-522-F, sobre el Caso Qali Warma, a fin de que no salga a la prensa, señalando que vería el modo en que lo ayudaría, “lo que evidenciaría el ánimo de pretender obstaculizar el normal desarrollo de la investigación vinculada a los hechos del Caso Qali Warma”.
Presidente de Fiscalización pide al Mininter y PNP acciones preventivas
Tras conocerse el pedido de impedimento de salida del país contra Julio Demartini, el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Juan Burgos, remitió sendos documentos al ministro del Interior Juan José Santiváñez y al comandante general de la Policía Nacional, Víctor Zanabria, a fin de que ambos tomen las acciones preventivas y garantizar la presencia del exministro en el país, hasta la celebración de la audiencia.
En los documentos obtenidos por este Diario, se solicita realizar “acciones urgentes y necesarias” para garantizar el correcto desarrollo del pedido de impedimento de salida solicitado por la Fiscalía de la Nación contra el exministro Julio Demartini Montes, investigado por diversos hechos relacionados al Caso Qali Warma.
“En ese sentido, solicito a usted que en el marco de sus funciones adopte las acciones preventivas necesarias para garantizar el cumplimiento de lo dispuesto por el Ministerio Público y evitar cualquier intento de fuga o incumplimiento de las medidas que eventualmente sean impuestas.”
Juan Burgos, congresista presidente de la Comisión de Fiscalización.
“Que se le encargue una función al señor Demartini fuera del país, es exactamente igual a que se le encargue dentro del país”
En declaraciones a El Comercio, Fernando Silva, abogado de Julio Demartini manifestó que no existen elementos sólidos para sostener un requerimiento de impedimento de salida del país contra su patrocinado.
Explicó que, para solicitar el impedimento de salida del país, deben existir abundates elementos o pruebas y tiene que haber alguna actividad de la personas investigadas que permita decir o señalar que van a evadir la acción de la justicia
“Entonces, ¿Cuál es la actividad probatoria que tiene la fiscalía para decir eso? Ninguna, acabo de revisar el expediente y nada. Incluso, el propio Midis señala que la empresa Gambino no contrató durante todo el 2024 con el Estado y tampoco el año 2025″, cuestionó Silva.
Aseguró que en su declaración, el periodista Martín Riepl ha negado conocer a Demartini y que no le ha vendido al Estado. E incluso, agregó, en un comunicado de funcionarios del Midis rechazan que hayan contratado con dicha empresa.
“Entonces, ¿cuál es el negocio? si supuestamente es negociación incompatible y por la cual se habría interesado el señor Demartini cuando era ministro, no tienen prueba de eso. Entonces, desde allí el pedido ya va bastante débil”, acotó.
Sobre el peligro de fuga u obstaculización a la investigación, Silva La Rosa afirmó que la conducta procesal de su patrocinado ha sido activa puesto que acudió a declarar cada vez que lo han llamado, presentó documentación e incluso videos de quiénes ingresaron y salieron a su despacho.
De otro lado, sobre las versiones expresadas en conferencias de prensa por parte de representantes del Ejecutivo, refiriéndose a la voceada designación de Demartini como Embajador en El Vaticano, el abogado aseguró que ello no agravan su condición como investigado, sobre todo cuando ello no se ha concretado.
“Se habla de una conferencia de prensa del señor Adriazén quien dice que están evaluando si es que se le nombra embajador. Entonces, ese elemento, que no ha ocurrido y que no se sabe si va a ocurrir, no puede significar un hecho cometido por el señor Demartini que acredite o que amerite un impedimento del país, es una medida absurda.”
Fernando Silva, abogado de Julio Demartini
En todo caso, argumentó el abogado, de ser nombrado embajador en El Vaticano u otro lugar fuera del país, no significa que adquiera inmunidad para hechos que se investigan en nuestro país. Por ello, consideró que este argumento sería desestimado por el juzgado.
En esa línea, confirmó que no se allanarán al pedido de la fiscalía, se opondrán al mismo y el exministro se defenderá de las imputaciones.
“Imaginemonos que lo nombran embajador donde sea. La inmunidad diplomática de un Embajador es en el país donde lo reciben, no en nuestro país. El hecho que se le encargue una función por parte del Estado al señor Demartini, fuera del país, es exactamente igual a que se le encargue dentro del país y sigue siendo funcionario público. Por tanto, ese hecho no va a elevar ni disminuir ninguna intensidad en su peligro de fuga.”
Fernando Silva, abogado de Julio Demartini
