El fallo emitido por el Tribunal Constitucional (TC) el último miércoles no solo declaró infundado el hábeas corpus presentado por el ex presidente Alejandro Toledo para evadir una investigación del Congreso por el Caso Ecoteva.
También estableció precedentes vinculantes que han fortalecido las atribuciones de las comisiones investigadoras del Legislativo.
Ello ha generado opiniones discordantes. Para el abogado de Alejandro Toledo, Luciano López Flores, los precedentes vinculantes dan carta libre a los parlamentarios y colocan en una situación de indefensión a quienes sean investigados en el Congreso.
Sin embargo, para el presidente del Congreso, Luis Iberico, el fallo del TC ratifica que el Parlamento puede investigar cualquier tema que sea de interés público, independientemente del papel que cumplen el Poder Judicial y el Ministerio Público.
De igual modo se expresó el parlamentario Gustavo Rondón, presidente de la Comisión de Fiscalización. Saludó la decisión del máximo órgano constitucional en el caso de Alejandro Toledo porque respeta el equilibrio de poderes y “porque este tipo de fallo da más fortaleza a la lucha anticorrupción”.
El abogado penalista Luis Lamas Puccio sostuvo que un fallo del TC en contra de una decisión del Congreso podría generar un conflicto agudo y que por eso, posiblemente, se ha resuelto a favor del Legislativo. “Lo malo es que eso acaba con las expectativas de los ciudadanos que acuden al TC cuando se sienten vulnerados en sus derechos”.
El letrado dijo que urge reglamentar la manera en que se debe llevar a cabo una investigación en el Congreso. “Hay una serie de vacíos que se presta a todo tipo de interpretaciones y abusos por parte de los congresistas”, manifestó.
Eduardo Roy Gates, abogado de la primera dama Nadine Heredia, quien hace poco también tuvo un revés en el TC, también se pronunció sobre los precedentes vinculantes.
“No se están derogando los precedentes anteriores sino que se están precisando algunos puntos”, dijo tras dar a entender que el TC no siempre actúa con autonomía.
Precedentes vinculantes
El Tribunal Constitucional ha determinado que las comisiones investigadoras pueden solicitar el levantamiento del secreto bancario sin necesidad de informar al investigado.
La sentencia también ha establecido que una comisión investigadora puede indagar a personas que no son funcionarios públicos cuando el asunto reviste interés público.
LEE TAMBIÉN...
#LOÚLTIMO: Publicaron la ley que permite a Petro–Perú explotar el #Lote192 ► https://t.co/FmuHwtMjlC pic.twitter.com/SXvh89H9Kw
— Política El Comercio (@Politica_ECpe) noviembre 6, 2015