José Manuel Hernández, de amigo a delator de Martín Vizcarra: qué dijo como colaborador y qué se espera de su declaración en el juicio

El juicio contra el expresidente Martín Vizcarra, acusado de recibir coimas de constructoras, tendrá este martes una audiencia clave. Para ese día están citados cuatro testigos, entre los que destaca el nombre de José Manuel Hernández Calderón, quien fuera su amigo y hoy es -quizás- su principal delator.

José Manuel Hernández Calderón es un empresario e ingeniero que se hizo conocido como ministro de Agricultura y Riego en el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018). Allí compartió gabinete con su vicepresidente, Martín Vizcarra, entonces titular de la cartera de Transportes y Comunicaciones (2016-2017) y luego embajador en Canadá (2017-2018).

LEE TAMBIÉN | Congreso ahora pone en peligro el cobro de reparaciones civiles: ¿A quiénes beneficiaría?

Todo cambió en octubre del 2020. Ese mes, El Comercio reveló el caso de las presuntas coimas pagadas al entonces presidente por las constructoras Obrainsa e ICCGSA, a cambio de los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, respectivamente. Ese es el caso por el que hoy Martín Vizcarra afronta un juicio, en el que la fiscalía pide que se le impongan 15 años de prisión.

Esos hechos, por los que hoy se acusa a Martín Vizcarra, se remontan al 2013. Aquel año, él era gobernador de Moquegua y José Manuel Hernández era gerente de Asesores Técnicos Asociados (ATA), la empresa supervisora de ambas obras.

El 18 de octubre del 2020, la Unidad de Investigación de este Diario informó que tres colaboradores eficaces declararon al fiscal Germán Juárez, del equipo especial Lava Jato, que ICCGSA pagó S/ 1.3 millón a Martín Vizcarra. Y también señalaron como intermediario de las coimas a un “exministro de PPK”.

Este exministro, se informó por entonces, también se acogió a la colaboración y confirmó el “acuerdo ilícito” para los pagos. Luego se conocería públicamente ese colaborador, de código 01-2020, era el exministro José Manuel Hernández Calderón.

El testimonio de José Manuel Hernández fue publicado por este Diario en su edición del 25 de octubre. Por entonces, todavía se le conocía con la clave 01-2020, pero luego renunció a la reserva de su identidad.

En su declaración, contó que conocía al entonces presidente “desde aproximadamente fines de los ochenta”, cuando este era director ejecutivo del Proyecto Especial Pasto Grande, en Moquegua. “En ese entonces ATA ya venía prestando servicios para este proyecto”, explicó.

Fue así que ambos se conocieron y, en medio de “reuniones constantes”, “fue creciendo una amistad”. Luego, recordó que en el 2011, cuando Martín Vizcarra asumió como gobernador regional, “se reaviva la amistad”.

Sobre los pagos ilícitos, declaró que “aproximadamente en noviembre del 2013″, Rafael Granados, gerente comercial de ICCGSA, le comentó que habían presentado su oferta para la licitación del hospital de Moquegua. Sin embargo, tenían problemas con su propuesta y estaban interesados en conversar con el entonces gobernador regional.

Dos o tres días después –narró el aspirante–, Granados le volvió a insistir que lo ayudara con Martín Vizcarra. El exministro respondió que iría a la CADE del 2013 y “que posiblemente asistiría Vizcarra, ahí podían conversar”. Una vez allí, narró que Granados se le acercó y, como no vio a Vizcarra en el evento, le pidió que se comunicara con él por teléfono.

Hernández sostuvo que le dio su celular al empresario que ambos conversen. “Luego Vizcarra pidió hablar con Hernández y una vez que este tomó el teléfono, Vizcarra le preguntó si eran serios y si había algún apoyo. ‘Lo que pasa es que ellos se comen la torta solos’, dijo Vizcarra, insinuando que le dieran algo de dinero para él”, contó.

Añadió que le explicó que ese tema debía hablarlo directamente con Granados, pero que el hoy acusado “le insistió (en) que le diga”, por lo que le comentó a Granados “que Vizcarra estaba pidiendo un dinero aparte para él”. El empresario respondió que haría la consulta y luego indicó “que ya tenía autorización” y que se comunicara nuevamente con él.

Finalmente, contó que le comunicó a Rafael Granados que Martín Vizcarra “estaba solicitando la suma de S/1′300.000″ y así cerraron el trato.

En cuanto a cómo fueron los pagos, contó que inicialmente Granados lo citó a su oficina y le pidió que llevara “un paquete para Vizcarra”, relacionado al acuerdo por la obra. “Se trataba de un sobre manila grande, evidentemente con dinero”, precisó.

Explicó que le pidió a su chofer, Carlos Aranda, que llevara ese paquete a la casa de Martín Vizcarra en San Isidro. Luego, el trabajador “confirmó la entrega del paquete”. El expresidente, añadió, también confirmó la recepción. Según contó, hubo otra ocasión en que se repitió esa modalidad de entrega.

“Estas entregas de dinero ocurrieron creo que en tres oportunidades más”, contó. También relató que otras entregas las hizo “directamente a Vizcarra en la oficina del directorio del primer piso de la empresa ATA, en Lince”, entre el 2014 y el 2015.

A fines de agosto del 2016, cuando Martín Vizcarra ya era vicepresidente y ambos ya eran ministros, el colaborador señaló que su amigo le dijo: “Castillo todavía me tiene un saldo pendiente, refiriéndose a Fernando Castillo Dibós, dueño de ICCGSA”.

Martín Vizcarra –añadió– le pidió que citara al empresario para que fuera a su casa, en el distrito limeño de La Molina, para “resolver el saldo de dinero pendiente”.

Según su relato, la reunión fue “tensa”. “En una de esas salidas con la intención de dejarlos solos (...) (Observé que) Castillo se levantó de su asiento y se dirigió hacia una especie de banqueta parecida a una repisa que está cerca al mueble donde estaba sentado Martín Vizcarra”, contó.

Luego, cuando volvió de la cocina, observó que “Vizcarra se acomodaba el saco por los bolsillos interiores que se veían abultados”. Finalmente, le preguntó a Vizcarra “si todo estaba saldado y éste respondió que sí”.

En el auto de enjuiciamiento de este caso, el documento que engloba todo lo que se verá en el juicio oral, se resume así el esquema de pagos de los sobornos de ICCGSA por el proyecto Hospital de Moquegua:

En las semanas siguientes a este testimonio, brindado a la fiscalía el 20 de octubre del 2020, José Manuel Hernández renunció a la reserva de su identidad como colaborador eficaz.

Esto fue confirmado por el fiscal Germán Juárez en marzo del 2021, en la audiencia de prisión preventiva contra Martín Vizcarra, por este caso. Aquella vez, el representante del Ministerio Público remarcó que José Manuel Hernández “ha señalado que Vizcarra, prácticamente, lo utiliza a él para que sea el intermediario para ese pago indebido de S/ 1.3 millón”.

El colaborador también entregó sus chats con Vizcarra para acreditar su larga amistad y presuntas coordinaciones para las entregas del dinero, así como coordinaciones de carácter político. Esas conversaciones también fueron publicadas por este Diario y junto con otros documentos, hoy son prueba en el juicio.

La declaración de José Manuel Hernández como testigo fue ofrecida por la fiscalía para el juicio y fue admitida como prueba por el Poder Judicial. En el auto de enjuiciamiento, se señala que su testimonio “es pertinente” porque habría sido el intermediario del acusado para “un beneficio económico indebido, consistente en S/ 1′300,000, para efectos de no observar la suscripción del contrato y así lograr la obtención de la buena pro” del proyecto Hospital de Moquegua.

Por ello, la fiscalía considera que su declaración en el juicio servirá para probar “los acuerdos ilícitos” entre Martín Vizcarra y la empresa ICCGSA. Se le interrogará sobre “las entregas de dinero ilícito que se realizó a favor del acusado Martín Alberto Vizcarra Cornejo, una vez que recibía el dinero por parte de Rafael Granados Cueto.

“Además, detallará la forma y circunstancias de la entrega de dinero que realizó Fernando Castillo Dibos, entonces Gerente General de la empresa ICCGSA en el interior del domicilio de José Manuel Hernández Calderón, ubicado en el Distrito de la Molina, el 25 de agosto de 2016″, dice el documento judicial.

Eso no es todo. Allí también se detalla que su testimonio sería útil para lo relacionado al proyecto Lomas de Ilo, donde se imputa a Martín Vizcarra haber recibido un soborno consistente en S/ 1 millón y el alquiler de una avioneta por parte de Obrainsa, la otra constructora implicada en este juicio.

Si bien allí José Manuel Hernández no está implicado como intermediario de pagos, se señala que sí podrá declarar sobre sobre “la preocupación” y los intentos de Vizcarra, en el 2019, para averiguar si Obrainsa había revelado a la fiscalía esos presuntos pagos por el proyecto Lomas de Ilo.

“(Hernández) depondrá sobre la preocupación que tenía Martin Vizcarra Cornejo sobre los hechos que circulaban en redes sociales y por lo cual se puso en contacto con los funcionarios de Obrainsa para esclarecer el panorama (...) para saber si ellos ya habían hablado en su proceso de colaboración eficaz respecto a los pagos indebidos que habían entregado”, dice el documento.

Esta versión ya fue adelantada en el juicio por el testigo Manuel Tejeda, expresidente del directorio de esa constructora, quien declaró el pasado 18 de octubre.

Tejeda sostuvo ese día que José Manuel Hernández le mandó un mensaje de WhatsApp, en el que le “transmitía la preocupación del señor Vizcarra, en el sentido de que se decía, se hablaba, de que yo habría declarado”.

Si bien no precisó la fecha de ese mensaje, se entiende que habría sido en el 2019, cuando Martín Vizcarra ya era presidente. Por entonces, la empresa Obrainsa y Elard Paul Tejeda estaban implicados, junto a la brasileña Odebrecht, en el caso conocido como ‘Club de la Construcción’.

“(Hernández) manifestó que tenía mucha preocupación de saber si era correcto o no que lo hubiese hecho. Le respondí, lo visité en sus oficinas. En ese momento, no habíamos hecho ninguna declaración, tratándose de mi persona”, expresó.

Consultado por el fiscal, el testigo precisó que refería que aún no había hecho ninguna “declaración sobre el pago de la avioneta y, probablemente, ya se estaba murmurando si se había pagado una ‘comisión’ por la obra (Lomas de Ilo) o no”. Agregó que Hernández dejó en claro que “hablaba a nombre del señor Martín Vizcarra”.

Martín Vizcarra rechaza los dichos de su examigo desde que estos surgieron en el 2020. En una reciente entrevista al programa de YouTube Ouke, deslizó que las declaraciones de José Manuel Hernández habrían sido un intento de librarse de las responsabilidades de la empresa ATA como supervisora de la obra Hospital de Moquegua.

Durante el juicio, la defensa del expresidente ha calificado lo dicho por José Manuel Hernández en su colaboración eficaz como un “falso testimonio” canjeado a cambio de su libertad.

Aun así, la colaboración eficaz de José Manuel Hernández sí fue aprobada por el Poder Judicial en agosto del 2022. Es decir, su testimonio fue corroborado y valorado con una sentencia. Solo falta que también declare como testigo en el juicio, en una audiencia pública.

A la fecha, el juicio de Martín Vizcarra todavía está abordando los hechos vinculados al proyecto Lomas de Ilo. Por ello, lo más probable es que el interrogatorio de la fiscalía a José Manuel Hernández empiece este martes con lo que tenga que decir sobre esos hechos.

Además, como es el cuarto testigo en la lista y su declaración se anticipa como amplia, es probable que no termine este martes y se extienda hasta la próxima sesión del juicio, prevista para el lunes 16 de diciembre.

Eso sí: fuentes ligadas al caso y especialistas coinciden en que si José Manuel Hernández ratifica esta semana su confesión como colaborador eficaz, esta vez ante los jueces que sentenciarán a Martín Vizcarra, la golpeada situación de su examigo quedará mucho más complicada.