Publicista brasileño no declarará en juicio a Ollanta Humala: los argumentos de la decisión del tribunal

El fiscal Germán Juárez Atoche, del equipo especial Lava Jato del Ministerio Público, sufrió este jueves un revés en el marco del juicio al expresidente Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia por el financiamiento de las campañas del Partido Nacionalista en el 2006 y 2011. El tribunal, que preside la jueza Juana Caballero, rechazó admitir como testigos al publicista brasileño Valdemir Garreta y al exfiscal suizo Stefan Lenz.

Al inicio de la audiencia, Juárez Atoche ofreció como “prueba excepcional” ambos testimonios, pero resaltó que la situación de Garreta había cambiado respecto a hace algunos meses, cuando el Tribunal Superior de Brasil bloqueó su presentación y la de los ex ejecutivos de Odebrecht. El experto en comunicación política ya cuenta con una sentencia que aprueba su colaboración eficaz en el Perú.

“Este testigo, he tomado conocimiento hace un mes por parte de la fiscal Geovanna Mori de que esta persona tiene una sentencia de colaborador eficaz, él tiene la obligación de brindar declaración, me he puesto en contacto con su abogado y me ha dicho que él está a la espera de que se le notifique”, manifestó.

El representante del Ministerio Público refirió que la declaración de Garreta es “importantísima”, porque él recibió pagos directos de Odebrecht y de OAS, a través de su empresa FX Comunicaciones, para armar el plan propagandístico de la campaña de Humala Tasso en el 2011.

Lee también: Confirman la colaboración eficaz de Martín Belaunde Lossio: El impacto que tendrá en el juicio a Ollanta Humala y Nadine Heredia

Agregó que el publicista, al estar impedido de participar en el juicio desde territorio brasileño, podía acudir al consulado peruano y conectarse para brindar su testimonio.

“No existe ningún óbice para que él [Garreta] pueda declarar en el consulado peruano en Brasil, él tiene una sentencia homologada sobre su colaboración eficaz, tiene relación directa con la justicia peruana, puede declarar de manera virtual conforme lo ha declarado su abogado”, remarcó el fiscal Juárez Atoche.

En octubre de 2017, la Unidad de Investigación de El Comercio reveló parte del testimonio que brindó Garreta un mes antes ante la fiscalía anticorrupción peruana.

Garreta indicó que fue Leo Pinheiro, ex presidente de la constructora OAS, quien lo buscó para que prestara sus servicios de marketing político a Humala Tasso.

“Es a finales del 2010 cuando Leo Pinheiro me consultó si tenía interés en realizar una campaña en el Perú para el candidato Ollanta Humala”, indicó.

Garreta recordó el papel protagónico que tuvo la ex primera dama Nadine Heredia desde el inicio de la campaña. “Me facilitaron el número de Nadine Heredia, no recuerdo si fue el mismo Leo Pinheiro u otra persona, pero la cuestión es que la llamé y quedamos en reunirnos en Lima”, contó.

El publicista brasileño señaló que Odebrecht y OAS le pagaron en total US$986 mil en efectivo para asesorar la campaña electoral del expresidente en el 2011.

Lee también: El peso de las mochilas del chavismo

La oposición de Pedraza

A su turno, Wilfredo Pedraza, abogado de Humala Tasso, refirió que mientras Garreta siga domiciliado en Brasil se deben respetar las reglas que la justicia de ese país ha establecido. Esto en referencia al fallo que impide que este y otros ciudadanos brasileños, como Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, declaren en el proceso penal al expresidente peruano.

El exministro del Interior, además, se opuso que el exfiscal suizo Lenz sea llamado como testigo en el juicio en contra de su patrocinado, porque “no ha presenciado ni escuchado ningún hecho materia de investigación en el presente juicio oral”.

“¿El señor Lenz tuvo relación con Venezuela? Evidentemente, no. ¿El señor Lenz ha estado vinculado a Odebrecht, a la administración o a la generación de la famosa Caja 2, al Partido de los Trabajadores? Evidentemente, no. Entonces, Lenz no es ni testigo ni experto”, manifestó Pedraza.

Una postura similar tuvo Julio Espinoza, abogado de Nadine Heredia, quien sostuvo que el testimonio del exfiscal suizo fue aceptado en los juicios al expresidente Alejandro Toledo y la excandidata presidencial Keiko Fujimori como “prueba nueva” al inicio y no como “prueba excepcional” al final del proceso.

Lenz fue el fiscal suizo que incautó los servidores Drousys y MyWebDay, que Odebrecht creó para gestionar sus millonarios sobornos, en Ginebra en el 2016, pero luego se separó de su institución y ofreció sus servicios de asesoría a diversas fiscalías como la peruana.

Lee también: Martín Belaunde Lossio, de operador a delator: El papel del exasesor en las campañas de Ollanta Humala

Los argumentos de la sala

El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Penal Especializado- conformado por Nayko Coronado Salazar (directora de debates), Juana Caballero (presidenta) y Max Vengoa- rechazó recibir los testimonios de Garreta y de Lenz.

“Ya la oportunidad pasó, se agotaron los mecanismos para que los ciudadanos brasileños puedan declarar, no ha sido por decisión de este juzgado sino parte de un pronunciamiento judicial en otro país”, manifestó la jueza Caballero sobre Garreta.

También dijo que, si en caso se admitiera recibir su testimonio, esto podría generar “una tensión diplomática”.

“Al consulado peruano solo pueden acceder ciudadanos peruanos, si es desde Brasil estaríamos atentando contra una decisión de un supremo tribunal, hemos acordado no recibir declaraciones virtuales, porque la justicia [de ese país] lo ha prohibido. Y eso podría generar una tensión diplomática, y no la vamos a generar”, remarcó.

En otro momento, la jueza Caballero explicó que “prueba excepcional”, de acuerdo con el artículo 385.2 del Código Procesal Penal, debe cumplir dos requisitos: que los nuevos elementos surjan del debate probatorio en el juicio y que sean fundamentales para esclarecer la verdad. Añadió que estos parámetros no se cumplen en el caso del exfiscal suizo Lenz.

“No vemos la trascendencia de ser admitido en tanto que hemos escuchado múltiple información sobre estos sistemas [Drousys y MyWebDay]”, expresó.

El Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia Penal Especializado también rechazó admitir un informe elaborado por Lenz.

Lee también: Dinero chavista se entregó en “mochilas” a Nadine Heredia: La confesión de Martín Belaunde Lossio, el exasesor de Ollanta Humala

Más información

Garreta ha declarado que recibió US$3 millones de las constructoras Odebrecht y OAS como pago por la publicidad y asesorías brindadas en la campaña por el No a la revocación de la exalcaldesa de Lima Susana Villarán en el 2013.

El publicista brasileño, además, dijo que Odebrecht le pagó US$2 millones, a pedido del exgobernador regional del Callao Félix Moreno para asesorar su campaña de reelección del 2014.