Presidenta del Poder Judicial informa que el presupuesto asignado a su sector para el 2026 se recortó en S/355 millones

La presidenta del Poder Judicial (PJ), Janet Tello Gilardi, demandó ante la Comisión de Presupuesto del Congreso de la República revisar la reducción de S/355 millones de su presupuesto institucional para el ejercicio fiscal 2026.

Sostuvo que dicho recorte en el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), presentado por el PJ ante el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), significa un déficit que afectará gastos recurrentes de la institución.

Newsletter Mientras Tanto

Héctor Villalobos analiza a fondo los hechos políticos que definen la agenda, cada miércoles.

Recíbelo

LEE MÁS: Día del Periodista: ANP realiza un plantón en los exteriores del Palacio de Justicia | FOTOS

“Son S/ 355 millones que impiden que tengamos más órganos jurisdiccionales para atender casos de bandas y organizaciones criminales, la mejora de los servicios judiciales, casos de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, de flagrancia, la oralidad civil”, subrayó.

Recalcó que esta observación al déficit del PIA la planteó, en su oportunidad, al titular del MEF, Raúl Pérez Reyes, a quien le dijo que “era impostergable y no negociable”.

LEE MÁS: Dina Boluarte: “Perú seguirá apostando por afianzar su democracia”

Como se recuerda, el presupuesto asignado por el Ejecutivo al Poder Judicial para el próximo año llega a los S/ 3 mil 990 millones, según lo sustentado este martes 1 de octubre por la titular de este poder del Estado.

Tello explicó que, por falta de un presupuesto acorde con las necesidades de la institución, no se pueden cubrir 844 plazas de jueces titulares que se requieren para brindar un mejor servicio a la ciudadanía.

LEE MÁS: Alejandro Muñante pide a Tomás Gálvez reactivar Fiscalías Antiterroristas y desarticular las de DD.HH. e Interculturalidad

“Del total de jueces que laboran en el Poder Judicial, prácticamente, la mitad son provisionales y supernumerarios, pero no es responsabilidad del Poder Judicial, porque lo que no tenemos es, justamente, presupuesto”, indicó.

Señaló que, si se llegara a tener las partidas requeridas para cubrir esas plazas, se incrementaría, por lo menos, a 64 % la proporción de juezas y jueces titulares en relación con los provisionales y supernumerarios.

Explica carencias

La magistrada incluso señaló que no hay presupuesto para jueces supernumerarios en cortes superiores como Madre de Dios, Amazonas y Apurímac, donde las organizaciones criminales cometen delitos graves.

Además, señaló que, por ejemplo, la Corte de Puente Piedra-Ventanilla solo tiene una sala para ver casos complejos de organizaciones criminales como la del cabecilla Erick Moreno Hernández, alias ‘El Monstruo’.

LEE MÁS: Congreso publica ley que precisa nombre de su plaza frontal como “Plaza de la Constitución”

De igual modo, aludió a la falta de recursos para contar con locales adecuados y garantizar la seguridad de los jueces, personal, así como a los usuarios que acuden para realizar sus trámites.

“No tenemos locales seguros, el 75 % de ellos son alquilados, con techos que se caen, solo el 25 % son locales propios, por eso buscamos el apoyo de los gobiernos locales y regionales”, acotó.

LEE MÁS: Congreso no interpelará al ministro de Transportes, César Sandoval: Moción solo alcanza 18 votos

En relación con la carga procesal, sostuvo que los procesos principales pendientes en ejecución ascienden a 3 millones 958 mil 767 a julio de 2025, mientras que los expedientes en trámite suman 1 millón 219 mil 671.

Señaló que, para enfrentar esta situación, se han ejecutado diversas jornadas extraordinarias de descarga, así como un nuevo Programa de Descarga Procesal para el periodo 2025-2026.

Tres iniciativas

La magistrada también señaló que ha presentado tres iniciativas legislativas para atender las demandas de los servidores judiciales y administrativos de la institución que preside.

Una de ellas es la que propone la incorporación de los trabajadores CAS al régimen laboral 728, pues señaló que la diferencia en las remuneraciones entre ambos regímenes es abismal.

LEE MÁS: Congreso: Mesa Directiva deja en suspenso moción de censura contra Juan José Santiváñez

El otro proyecto está referido al cumplimiento del cuarto tramo de la escala remunerativa para los servidores del régimen 728, un compromiso del Poder Ejecutivo desde hace varios años.

El tercer proyecto plantea un bono para el personal CAS que percibe S/1.950 o menos, que también es un compromiso desde hace unos años, de que nadie en el Poder Judicial debe ganar menos de esa suma.

VIDEO RECOMENDADO