El empresario Vito Rodríguez Rodríguez, fundador del Grupo Gloria, declaró este martes ante el equipo especial Lava Jato que hizo un aporte a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el 2011.
En su testimonio ante el fiscal José Domingo Pérez, Rodríguez indicó que hizo entrega de US$200 mil en efectivo, directamente a Keiko Fujimori, según pudo conocer El Comercio.
Rodríguez indicó que entregó el dinero en un maletín y que se trató de un aporte personal, no de la compañía. El aporte se entregó en una vivienda ubicada en La Molina y ocurrió antes de la primera vuelta del 2011, habría dicho a la fiscalía.
Vito Rodríguez, quien declaró en calidad de testigo, también indicó que hizo un aporte de US$200 mil para la campaña de Pedro Pablo Kuczynski, antes de la primera vuelta del 2016. El dinero se habría entregado en la vivienda de PPK, en San Isidro.
Fuentes del Grupo Gloria ratificaron que el aporte fue hecho por Rodríguez a título personal y que el dinero no provino de ninguna de las empresas del grupo.
—Interrogatorio—
El próximo lunes 25 de noviembre, el fiscal José Domingo Pérez acudirá al penal Anexo de Mujeres de Chorrillos para interrogar a Keiko Fujimori, como parte de las investigaciones por presunto lavado de activos.
El fiscal del equipo especial Lava Jato tiene previsto que la diligencia se inicie a las 10:30 de la mañana, en el centro penitenciario donde Fujimori cumple con una orden de prisión preventiva por la investigación a los aportes a sus campañas electorales.
Pérez Gómez informó que programó el interrogatorio luego de que la lideresa de Fuerza Popular confirmara lo declarado por el empresario Dionisio Romero Paoletti, quien dijo que entregó US$3’650.000 para la campaña electoral del 2011.
El presidente del directorio de Credicorp Ltd. aseguró a la fiscalía que se reunió con Keiko Fujimori y Jaime Yoshiyama para entregarles el dinero en efectivo.
El fiscal Pérez sostuvo que el objetivo de esta diligencia es “recibir estos elementos de información que han dado a conocer precisamente los medios de comunicación”, en referencia al pronunciamiento de Fujimori, quien señaló que se le pidió mantener en reserva el aporte de Credicorp.
Keiko Fujimori ya había declarado ante la fiscalía en marzo de este año.
—Audiencia—
El anuncio del interrogatorio a Keiko Fujimori ocurrió después de la audiencia donde el Poder Judicial evaluó el pedido de la fiscalía para incorporar a Fuerza Popular como persona jurídica dentro del proceso por presunto lavado de activos.
En la sesión dirigida por el juez Víctor Zúñiga Urday, el fiscal Pérez indicó que ya existe un antecedente de la incorporación de una agrupación política en un proceso: el caso del Partido Nacionalista. El también fiscal del equipo especial Germán Juárez solicitó la disolución del partido como parte de la investigación al expresidente Ollanta Humala.
Pérez Gómez sostuvo que dentro de Fuerza Popular existían niveles de ejecución “para llevar a cabo la voluntad criminal” y que en el primer nivel se encontraba Keiko Fujimori.
El fiscal remarcó que se puede acreditar que la lideresa de Fuerza Popular conocía de la ilicitud de los aportes de la constructora brasileña Odebrecht.
—La defensa de Fuerza Popular—
Martha Chávez, abogada de Fuerza Popular, indicó en la audiencia de ayer que el partido ha declarado “casi S/16 millones”, y que las afirmaciones de los falsos aportantes apuntan a un delito que recién ha sido tipificado este año.
“No existe ninguno de los elementos que justifique incorporar a Fuerza Popular, no está acreditado que fondos ilícitos hayan sido incorporados a la campaña”, dijo.
Chávez Cossío consideró que la solicitud del fiscal José Domingo Pérez “tiene un efecto político grande” y que “está en juego la democracia del país”.
La abogada solicitó al juez que el pedido fiscal sea declarado “improcedente”.
“Un partido político no es una organización destinada a captar aportes”, añadió.
La decisión sobre la incorporación de Fuerza Popular al proceso será notificada a las partes en los próximos días.
—En claves—
¿Cuánto declaró Fuerza 2011 a la ONPE?
El partido tuvo ingresos por S/17’450.753,93 y gastos por S/19’797.863,03. El informe de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios dio cuenta de aportes no identificados por S/144.417 (al final, el partido dio información sobre S/94.004 ,60, por lo que solo faltó identificar S/36.412,80) y de S/911.236,95 en gastos omitidos en el rubro de publicidad electoral.
Por el aporte no declarado, ¿correspondería sanción administrativa?
La norma vigente al 2011 establecía que una persona jurídica podía aportar a un partido hasta 60 UIT (S/216.000). El especialista en derecho electoral José Manuel Villalobos señala que el caso prescribió, por lo que ya no se podría poner alguna multa al partido.
¿Se configuraría algún delito?
El penalista Luis Lamas Puccio sostiene que se habría cometido el delito de falsa declaración en procedimiento administrativo, que tiene una pena de hasta cuatro años. El ocultamiento de información también aplica para dicho tipo penal. Villalobos acota que el caso también prescribió por la pena establecida para tal ilícito.
