Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.
La Comisión Permanente del Congreso tenía como primer punto de su agenda de este lunes el informe final que propone inhabilitar por diez años a la expresidenta del Parlamento, Mirtha Vásquez, por presunta infracción a la Constitución.
La Comisión Permanente del Congreso tenía como primer punto de su agenda de este lunes el informe final que propone inhabilitar por diez años a la expresidenta del Parlamento, Mirtha Vásquez, por presunta infracción a la Constitución.
Sin embargo, esta mañana, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, afirmó que la acusación constitucional no se verá este lunes. Se trató de una “confusión”, indicó.
Según dijo, durante la sesión se debatirán distintos dictámenes pendientes de segunda votación.
Comisión Permanente NO evaluará hoy la denuncia constitucional contra Mirtha Vásquez. Se evalúan únicamente proyectos de ley pendientes de votación. pic.twitter.com/eJqO8peX82
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) December 29, 2025
La sesión fue convocada para las 9 de la mañana.
Mira aquí la sesión de la Comisión Permanente:
LEE TAMBIÉN: Sorpresas te da la lista. Una crónica de Fernando Vivas sobre las candidaturas para el próximo Congreso
La denuncia - presentada por los excongresistas César Gonzales Tuanama y Manuel Merino - es por la presunta infracción al artículo 45 de la Constitución y el supuesto delito de negociación incompatible, previsto en el artículo 399 del Código Penal.
El informe final contra la exparlamentaria -que postula al Congreso por Ahora Nación- fue presentado el 3 de julio de este año tras su aprobación en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que presidía María Acuña (Alianza para el Progreso).
Según la agenda de la Comisión Permanente, el informe final incluye tres puntos:
1.-Acusar por la presunta infracción del artículo 45 de la Constitución al “supuestamente haber ejercido la función pública en contravención del principio de legalidad, incurriendo en decisiones administrativas contrarias al orden constitucional que regula el ejercicio del poder del Estado”.
2.- Acusar por presunto delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo, previsto en el artículo 399 del Código Penal, “en virtud de los actos funcionales adoptados en beneficio directo de personas vinculadas a su entorno inmediato durante el ejercicio de su cargo”.
3.- Imponer la sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por el plazo de diez años “por haber incurrido en infracción constitucional y por la presunta comisión del delito de función”.
A vísperas de la Navidad, me entero por las redes sociales que he sido citada a la Comisión Permanente, donde se abordará una acusación en mi contra, sin haberme notificado formalmente. En un acto de persecución política, se busca impedir mi derecho a ser elegida en el Congreso. pic.twitter.com/fMwchZyXhv
— Mirtha Vásquez (@MirtyVas) December 24, 2025
Conforme a los criterios de
NoticiasInformación basada en hechos y verificada de primera mano por el reportero, o reportada y verificada por fuentes expertas.