El Poder Judicial dispuso un nuevo análisis sobre la medida que levantó el secreto bancario y la reserva tributaria y bursátil del fiscal José Domingo Pérez Gómez, investigado por presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.
El Poder Judicial dispuso un nuevo análisis sobre la medida que levantó el secreto bancario y la reserva tributaria y bursátil del fiscal José Domingo Pérez Gómez, investigado por presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema decidió que el reexamen de esta medida comprenda desde enero de 2014 hasta marzo de 2021. Con esta decisión, se descarta cualquier indagación sobre el periodo 2005-2013, debido a que este tramo ya fue materia de una investigación previa que concluyó con una resolución de la Fiscalía de la Naciónen 2013.
El tribunal tomó esta decisión tras declarar fundada en parte la apelación de Pérez Gómez, quien solicitó la revocación de la resolución emitida en julio de 2024 por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria. En su recurso, el fiscal alegó que la adquisición de un vehículo en marzo de 2021, hecho que dio inicio a la investigación, no guarda relación con algunos de los años incluidos en la medida de levantamiento del secreto bancario.
La defensa del fiscal sostuvo que la medida vulneraba sus derechos al extenderse a años que no correspondían al marco temporal del presunto delito.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el juez César San Martín, precisó que no pueden realizar nuevos actos de investigación sobre los años 2005-2013, pues este período ya fue examinado en una indagación previa que culminó con el archivamiento del caso en diciembre de 2013.
En esa ocasión, la Fiscalía de la Nación resolvió que no había mérito para formalizar una investigación preparatoria en su contra por la compra de un departamento y un estacionamiento en Miraflores.
No obstante, el tribunal determinó que sí es procedente investigar el período comprendido entre 2014 y marzo de 2021.
Esta decisión se basa en que la adquisición del vehículo que dio origen a la indagación ocurrió el 8 de marzo de 2021, por lo que resulta pertinente revisar sus movimientos financieros en años anteriores para determinar si existen indicios de un posible incremento patrimonial no justificado.
La notas firmadas como “Redacción EC” son producidas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del editor de la sección en las que son publicadas. Puede conocer a nuestro equipo editorial en https://elcomercio.pe/buenas-practicas/. Si usted tiene algún comentario sobre nuestro proceso editorial, escriba al correo indicado abajo Ver más
