Roberto Burneo: “Nosotros nunca hemos hablado que vamos a convocar a una auditoría internacional”

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, afirmó este domingo que desde su institución “nunca” se habló de “convocar a una auditoría internacional” y sostuvo que la tarea de fiscalización a los sistemas de conteo de votos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) se realizó “antes, durante y después” de la contienda.

MIRA: Roberto Sánchez dispuesto a debatir con Keiko Fujimori: “Llamo a un debate alturado, sobre economía, política, Estado y sociedad”

Burneo señaló ello pese a que la institución difundió, el pasado 2 de mayo, una nota de prensa titulada: “JNE dispone auditoría informática e integral y refuerza el control técnico con expertos nacionales e internacionales”.

Allí se informó a la ciudadanía que se había dispuesto “fortalecer la realización de una auditoría informática integral y exhaustiva al proceso electoral de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026, como una acción concreta y decidida para reforzar la transparencia, la integridad y la confiabilidad de los resultados electorales”.

Además, se indicó que la auditoría iba a contar “con el acompañamiento” de un Comité Académico de Expertos, integrado por profesionales externos e independientes. Sin embargo, en las dos semanas siguientes no se brindó ningún detalle, pese al reiterado pedido de expertos y organizaciones políticas para transparentar el proceso.

En la conferencia de prensa de este domingo, tras la audiencia de proclamación de resultados de las elecciones presidenciales, el presidente del JNE fue consultado sobre la anunciada auditoría.

“Lo que se nos sugirió o lo que nos pidieron era una auditoría internacional. Nosotros nunca hemos hablado que vamos a convocar a una auditoría internacional. Sí hemos dicho que vamos a convocar y reforzar, a través de un comité de expertos, nuestros procesos y trabajo y acabamos de anunciar a ese comité de expertos”, respondió Burneo.

“La fiscalización o auditoría se viene realizando y los informes los venimos comunicando y se han puesto de conocimiento público y los resultados de los mismos”, agregó.

No obstante, fuentes del JNE indicaron que “en los próximos días se publicarán” los referidos informes, entre ellos los relacionados con los sistemas digitales de la ONPE y sus respectivos procesos logísticos. Las mismas fuentes aclararon que la auditoría del jurado al sistema de conteo de votos de la ONPE continúa en marcha, aunque ahora con el acompañamiento de un comité de expertos que incluye a profesionales extranjeros.

"Un día dice una cosa y, posteriormente, dice otra. Todos los electores hemos escuchado lo mismo: que se iba a hacer una auditoría internacional. Lo que pasa que le han ganado los tiempos".

Alejandro Rospigliosi Abogado constitucionalista

Durante la actividad, Burneo informó sobre los integrantes del comité: los peruanos Lieneke María Schol Calle y Pedro Astudillo Paredes; el chileno José Inostroza Lara; el uruguayo José Clastornik; y la puertorriqueña Vanessa Santo Domingo Cruz, especialistas en ciberseguridad, tecnología, auditorías y materia electoral.

Fuentes del JNE precisaron que, una vez concluido el trabajo del comité, la institución dará a conocer el informe correspondiente.

A opinión del abogado constitucionalista Alejandro Rospigliosi, este episodio es la gota que derramó el vaso. En esa línea, consideró que la Sala Plena de la Corte Suprema —que eligió a Burneo como su representante— debería exigir que “dé un paso al costado” y que asuma su primer suplente, debido a que está “bandazo tras bandazo”.

“Un día dice una cosa y, posteriormente, dice otra. Todos los electores hemos escuchado lo mismo: que se iba a hacer una auditoría internacional. Lo que pasa que le han ganado los tiempos y, como no encontró un anclaje constitucional y legal para hacer esa famosa auditoría, después de varios días haber generado una sobre expectativa ahora da marcha atrás”, remarcó Rospigliosi a El Comercio.

Añadió que, en lugar de transparentar un cambio de postura, Burneo “demuestra una irresponsabilidad absoluta” y, además, improvisación. Advirtió incluso que la comisión de notables anunciada carece de sustento constitucional y legal.

“¿Qué van a hacer? ¿Cuál es su función de acuerdo a la Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones? Ninguna. Por el contrario, el señor Burneo está fomentando una intromisión en el proceso electoral peruano”, enfatizó el especialista.

Rospigliosi también cuestionó las declaraciones según las cuales Piero Corvetto, exjefe de la ONPE, engañó a todos, pues —subrayó— el JNE contaba con más de 50 mil fiscalizadores y presupuesto para evitar precisamente ese escenario.

“Saludo que haya anunciado que el rol de fiscalizar que le ordena la Constitución al JNE va a incluir el seguimiento a la logística, al traslado del material electoral. Pero la pregunta es, ¿por qué no hizo lo mismo para la primera vuelta? Ese contraste de lo que está haciendo en la segunda vuelta con la fiscalización electoral, y lo que no hizo en la primera, es lo que demuestra la negligencia y la falta grave que merece la destitución del cargo por la Junta Nacional de Justicia, tal como se hizo en el caso Víctor Ticona Postigo”, aseveró.

En la mirada de Enzo Elguera Echegaray, CEO de la encuestadora Imasolu y especialista en derecho electoral, en este punto el JNE “ha caído en eso que caen los candidatos: en un poco de populismo sobre la coyuntura”. Explicó que desde un inicio se avizoraba que la convocatoria a una auditoría internacional no era posible, puesto que, además de la convocatoria, también implicaba un presupuesto que nadie hubiera previsto para estas elecciones. “Es decir, esto no era un tema fácil”, remarcó a El Comercio.

Añadió que, en medio de este escenario, salió el pronunciamiento del JNE con un parafraseo y un juego de palabras que dejó, de alguna manera, tranquilos a un sector de la población, tras lo cual se optó por no brindar mayor información.

“Pero al final, por lo visto esto ha sido un juego de palabras, un parafraseo para hacer creer a la opinión pública que, de alguna forma, se iba a auditar, aunque sea internamente. Creo que no debió meterse por último en ese tema; uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios. Pecó de demagogo en este caso la institución”, subrayó Elguera.

El especialista calificó este hecho como una falta de facto, de sentido común e incluso como un error político. “Ante una coyuntura en donde el JNE entiendo que se ha esforzado en quedar bien, pero en estos temas de crisis uno no puede ser demagógico, no puede prometer más de lo que puede cumplir y el rol que debe hacer respecto de tener cautela en lo que comunica, tiene que ir más enfocado en aquello que sí puedes hacer”, puntualizó.