El Poder Judicial informó que la demanda de Guty Carrera contra Alejandra Baigorria por indemnización por daños y perjuicios quedó infundada. Es decir, las autoridades no le dieron la razón al modelo, descartando que la empresaria lo haya perjudicado.
LEE: Le sacó ‘la confesión’ a Liam Neeson, escribió un thriller y llegará a Hollywood con productor de “El infiltrado del KKKlan”
“Declarando infundada la demanda interpuesta por José Leopoldo Carrera Tapia en contra de María Alejandra Baigorria Alcalá sobre indemnización por daños y perjuicios e intereses legales”, se lee en el documento oficial difundido por el programa de espectáculos ‘Amor y Fuego’.
Carrera solicitaba más de un millón de soles en total, incluyendo más de 11 mil dólares por daños emergentes, 260 mil dólares por lucro cesante y 250 mil dólares por daño moral. Sin embargo, el tribunal no encontró méritos para otorgarle esta suma.
Por otro lado, el abogado de la empresaria, Ernesto Núñez Puente, reveló que las pericias psicológicas demostraron que su clienta sí había sido afectada psicológicamente por su expareja. Sin embargo, las pruebas en contra de Guty Carrera indicaban que él no había sufrido ningún daño y estaba en buen estado psicológico.
Cabe mencionar que dentro de las pruebas en contra del hijo de Edith Tapia se incluyó un audio en el que se escuchan palabras soeces hacia su expareja, lo cual habría sido determinante en el proceso legal.
Ante esta situación, Alejandra Baigorria ha decidido no profundizar en el tema, ella dejó en claro que las pruebas presentadas fueron contundentes. Aunque prefiere no entrar en un círculo vicioso, la empresaria ha dejado abierta la posibilidad de iniciar una contrademanda.
MÁS: MISS PERÚ 2024: Horario, candidatas, qué día y dónde ver la final del certamen de belleza
Luego de conocer que perdió el proceso legal, Guty Carrera se pronunció al respecto y dejó en claro que apelará, pues tendría argumentos suficientes para defender su posición.
“La demanda de la señorita Baigorria en Perú, no la desestimaron estaba en un proceso de cuatro años y el juez llevo el caso durante poco más de 3 años y medio y al final cambiaron y pusieron a una jueza que dio un veredicto que realmente nos parece muy extraño, muy sospechoso y lo digo como pensamiento que tengo yo”, mencionó al inicio de su transmisión en vivo.
“Por su puesto vamos a apelar, mi abogado el Señor Daniel con argumentos suficientes va a apelar y esto va a ser elevado a una instancia superior, pero me he dado cuenta de que muchos medios de comunicación lamentablemente de mi país, porque siempre los enemigos vienen de mi país, están mal informando y están sacando de contexto alguna información del año 2020″, agregó.
SOBRE EL AUTOR
La notas firmadas como “Redacción EC” son producidas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del editor de la sección en las que son publicadas. Puede conocer a nuestro equipo editorial en https://elcomercio.pe/buenas-practicas/. Si usted tiene algún comentario sobre nuestro proceso editorial, escriba al correo indicado abajo
Ver más
