La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, reiteró que “ni ahora ni nunca” Jorge Barata se ha referido a la lideresa de Fuerza Popular “como receptora de dinero” y puntualizó que “a diferencia de otros” la excandidata “jamás fue receptiva con Odebrecht”.
Loza se pronunció un día después de las declaraciones del exsuperintendente de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, quien, según fuentes de El Comercio, ratificó que la constructora aportó US$500 mil para la segunda vuelta de la campaña presidencial del 2011 de Keiko Fujimori.
El exejecutivo brasileño indicó que el monto total era de US$518 mil, pero que US$18 mil fue lo que costó “la transferencia”. La lideresa de Fuerza Popular cumple una orden de prisión preventiva por la investigación del Caso Odebrecht.
Al respecto, Loza indicó que los “supuestos pagos reconocidos por Barata y (Ricardo) Boleira, están referidos a personas identificadas con seudónimos (codinomes) y KeikoFujimori no está entre ellos”. “Es falso informar lo contrario”, sentenció.
Añadió que “una vez más, se presenta información falsa que pretende interferir tendenciosamente con el proceso judicial e impedir que Keiko Fujimori pueda recuperar su libertad”.
La Corte Suprema emitirá su sentencia sobre la casación que presentaron los abogados defensores de Keiko Fujimori y otros investigados con prisión preventiva este viernes.
Giulliana Loza señaló que en la diligencia llevada a cabo por los fiscales del Equipo Especial Lava Jato en Brasil, donde los exejecutivos de Odebrecht, Jorge Barata y Ricardo Boleira, develaron 'codinomes' que habían adjudicado a receptores de dinero, no se reconoció a Keiko Fujimori.
“Ni ahora ni nunca Barata se ha referido a Keiko como receptora de dinero, es más, siempre reiteró que su relación fue fría y distante. Que a diferencia de otros Keiko Fujimori jamás fue receptiva con Odebrecht”, escribió a través de Twitter.
En su pronunciamiento público, pidió que se deje que la justicia haga su trabajo, “respetando el derecho de todos y en especial de aquellos que por razones políticas son involucrados sin haber sido nunca funcionarios públicos ejecutores de obras”.