Silvana Carrión -quien se desempeñaba como adjunta en la Procuraduría Ad Hoc para el Caso Lava Jato- quedará al frente de dicha instancia, tras la separación de su titular Jorge Ramírez. Así lo anunció, en conferencia de prensa, el procurador general del Estado, Daniel Soria.
“Frente a esta decisión (la separación de Ramírez), el equipo de la Procuraduría Ad Hoc se mantiene en su trabajo, en sus funciones. Esta decisión no implica ningún tipo de reorganización de la Procuraduría, las acciones que se han venido realizando se seguirán llevando y se encargará del despacho titular la doctora Silvana Carrión”, afirmó.
Soria mencionó que tanto Carrión como la procuradora adjunta Nory Vega, “tienen un tiempo desarrollando estrategias de la procuraduría y trabajando arduamente en esta labor”, acompañadas de un conjunto de profesionales.
“Para la Procuraduría General del Estado es importante que esta continuidad se de. Va a apoyar esta continuidad para que los objetivos de conseguir adecuadas reparaciones civiles se cumplan. Confiamos como Procuradoría General del Estado que la labor del equipo, su experiencia y trabajo contribuirán adecuadamente a que los intereses del Estado de carácter patrimonial sean adecuadamente cautelados”, insistió.
Este miércoles se dio por terminada la designación de Jorge Ramírez como procurador público ad hoc para el Caso Lava Jato, poco después de conocerse que, a inicios de enero, le pidió al renunciante ministro de Energía y Minas, Juan Carlos Liu, una reunión para atender a representantes de Odebrecht.
Posteriormente, se conoció que la constructora demandó al Estado peruano por 1,200 millones de dólares ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
“Se ha dado término a las funciones del procurador Jorge Ramírez, ciertamente, no se puede dejar de hablar del trabajo que ha hecho el señor Ramírez durante estos tres años, por eso la resolución, en la parte final, le da las gracias por los servicios prestados", detalló Soria.
Agregó que la salida de Ramírez no corresponde a “una decisión de carácter sancionador, no es un producto de una decisión de desempeño”, sino que más bien se adoptó "para que el sistema pueda fortalecerse”.