Villa Stein: momentos controversiales del renunciante juez
Villa Stein: momentos controversiales del renunciante juez
Redacción EC
Redacción EC

renunció anteayer al Poder Judicial. Renunció, pero los polémicos fallos de la sala de la Corte Suprema que presidió serán recordados a través del tiempo. No solo sus resoluciones, sino también sus afinidades políticas, su rivalidad con otro juez supremo, César San Martín, y su activa cuenta de Twitter (que comparte mensajes anti-izquierda y contra "caviares y rojos").

Estos son los momentos más controversiales del -aún- juez Javier Villa Stein:

1. Cuando redujo la pena a Vladimiro Montesinos y al Grupo Colina

El 20 de julio del 2012, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia rebajó las sentencias de Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y los miembros del grupo Colina, responsables de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en una decisión polémica. Javier Villa Stein era titular de esta sala.

Villa Stein defendió su fallo y dijo que el tribunal determinó que en estas matanzas no se consideran delito de lesa humanidad, porque los miembros del destacamento paramilitar no fueron acusados por ello.

“Los derechos humanos son para todos, incluidos los integrantes del grupo Colina, ellos también tienen derechos, derecho a ser oídos en un juicio, a defenderse de una acusación y que haya debate en base a la denuncia. Si no hubo lo último fue porque la parte civil se quedó dormida en el juicio”, manifestó.

Sobre el asesinato de un menor de 8 años en Barrios Altos, quien según su sentencia no se consideraba un delito de lesa humanidad, Villa Stein respondió: "Que se mate un niño es un crimen atroz, pero eso no lo convierte en lesa humanidad”.

El fallo, finalmente, fue anulado por la propia sala, pero sin la presencia de Villa Stein.

3. Cuando absolvió a Fujimori por el Caso Diarios Chicha

El 16 de agosto de 2016, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, de Villa Stein, al reo ex presidente Alberto Fujimori. El tribunal anuló la sentencia de la Cuarta Sala Penal Liquidadora que condenó al ex mandatario a 8 años de prisión por delito de peculado. El fallo de la sala también anuló el pago de S/ 3 millones por concepto de reparación civil que se le había impuesto.

“Lo que pasa es que algunos solo buscan la persecución, convertir a Fujimori en el Leopoldo López del Perú”, se defendió Villa Stein en una entrevista para el diario Correo. El renunciante juez supremo manifestó que Fujimori no podía ser condenado por peculado, porque "no se puede echar la culpa al de arriba por lo que hace el de abajo". Además, remarcó que su sentencia sentaba un precedente. "Si no les gusta el fallo, deróguenlo. ¡Deroguen la ley! Que hagan una marcha al Congreso para derogar ese artículo", dijo.

4. Cuando falló a favor de un tratante de menores

La sala de Villa Stein, en enero del 2016, declaró improcedente el recurso de nulidad a la absolución de Elsa Cjuno Huillca, propietaria de un bar en el sector minero de Mazuko, Madre de Dios, por el delito de trata de personas.

A raíz de este fallo, el Consejo Nacional de la Magistratura decidió abrir investigación preliminar a todo el tribunal por esta polémica sentencia. Esta previsto que la próxima semana se resuelva si le abren o no un proceso disciplinario por este caso.

Según la acusación fiscal, en el 2008, una menor de 14 años fue captada por Cjuno Huillca y conducida al sector minero en la localidad Manuani para trabajar acompañando a clientes de un bar. Fue obligada a beber alcohol en jornadas de 10 hasta 23 horas. De acuerdo a la fiscalía, la procesada incluso llego a sugerir a la agraviada que tenga relaciones sexuales con clientes en el bar.

Sin embargo, la sentencia de la sala de Villa Stein indicó que efectivamente la cantidad de horas que Cjuno Huillca hizo trabajar a la menor son excesivas, pero no se puede considerar como explotación porque no hubo agotamiento de la menor. Respecto a la propuesta para que la menor haya mantenido relaciones con clientes a cambio de dinero, indica que esa “no fue la intención primigenia por la cual fue a trabajar al bar, sino que en una oportunidad la procesada le sugirió que lo haga”.

4. Cuando pidió que saquen de Internet una investigación sobre su patrimonio

Javier Villa Stein también se ha mostrado en contra de las investigaciones sobre él mismo y en abril del 2016 denunció al portal web Ojo-Publico.com, a raíz de la investigación periodística sobre el incremento de su patrimonio financiero e inmobiliario como alto funcionario de la Corte Suprema.

Villa Stein solicitó a la Dirección General de Protección de Datos Personales que bloqueen y retiren de Internet la investigación periodística. Finalmente, el órgano del Ministerio de Justicia rechazó la denuncia y determinó que no se vulneró la ley de protección de datos personales ni su "principio de calidad" al propalar información verdadera sobre las propiadades de Villa Stein.

El reportaje reveló que en los 12 años que ejerció como vocal supremo, Villa Stein quintuplicó su patrimonio declarado hasta bordear los S/. 2 millones.

5. Cuando se enfrentó con el juez supremo César San Martín

Los enfrentamientos entre César San Martín y Javier Villa Stein iniciaron cuando el primero sucedió al segundo en la presidencia del Poder Judicial, en el 2011. La relación entre ambos magistrados se habría resquebrajado totalmente en el 2012 tras la anulación del polémico fallo de la sala penal presidida por Villa Stein, que había rebajado las penas al grupo Colina en el Caso Barrios Altos.

En una de sus entrevistas a fines del año pasado, Villa Stein disparó y dijo: “Yo nunca he trabajado con el gobierno de Fujimori, el que trabajó con ellos fue el señor César San Nadine Castro, perdón, San Martín Castro”. El aludido no se quedó atrás y respondió: “Él ahora está diciendo Fujimori es inocente, está sufriendo, bueno tiene su corazoncito”.

MÁS EN POLÍTICA:

En claves: el informe de Juan Monroy y la Interoceánica [VIDEO] ► — Política El Comercio (@Politica_ECpe)

TAGS