Follow @PortafolioECpe!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');
Debería ser fácil que nuestros parlamentarios comprendan a cabalidad (es un decir) el daño que causaría aprobar una ley, que lejos de no tener nombre propio lo que no tiene es nombre.
Sigue a Portafolio también en Facebook Se ha dicho mucho del despropósito ese que el Congreso con su majestad y todo y a pedido del Poder Ejecutivo, haga pagar retroactivamente el Impuesto “Temporal” a los Activos Netos (ITAN) por los años 2013 y 2014 a quienes no estaban gravados con ese impuesto, para luego declarar en la misma ley que los “gravados” con el impuesto en realidad están inafectos pero desde el 2015. Si no se entendió, no se preocupe porque esto es un souvenir de que el sentido común escasea y la lógica es más bien una ruina arqueológica. Ocurre que el 2004 y con carácter temporal se creó un gravamen a los activos de quienes generan renta empresarial, pero excluyó a las empresas en fase pre operativa y, como es obvio, a los entes que no pueden calificarse como empresas. Por ejemplo partidos políticos, fundaciones, asociaciones, equipos de fútbol, sindicatos, comunidades nativas, etc. Como es frecuente también, ocurrió el ludibrio de convertir en permanente lo que era temporal y hace un tiempo algún acucioso de la Sunat, seguro que con buena fe, descubrió que si bien se había vuelto permanente el impuesto, sus exoneraciones solo eran temporales; un oxímoron desde todo punto de vista pero pide una aclaración legal para que la Sunat no se vea obligada a cobrar un impuesto a quienes no deberían pagarlo.
Hasta ahí algún debate académico cabía, pero como siempre pasa, apareció algún chisgarabís jurídico para decir que lo sentía mucho pero era imposible y pecaminosamente “retroactivo” reconocer por ley que los exonerados temporales eran inafectos permanentes y ergo que paguen, aunque tampoco haya modo legal de devolverles lo que indebidamente irían a pagar. Al final, se ha tenido que recurrir a una maroma de programa cómico para evitar tremendo desbarajuste. Si alguien pensaba que esa hubiera sido una medida reactivadora, entonces convendría ponernos antes de acuerdo en el significado de esta palabra.