La Cámara de Operadores de Máquinas de Juego Tragamonedas del Perú (COT) se mostró en contra del Decreto Legislativo (DL) 1419, que grava a los tragamonedas y casinos con el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) desde el 1 de enero del 2019.
Valentín Capcha, presidente del gremio, encargó un análisis a las implicancias legales y constitucionales generadas por la medida del Ejecutivo a las consultoras internacionales EY y PwC; quienes coincidieron que la carga impositiva del ISC no puede ser trasladada a los consumidores y es inconstitucional.
Así, las conclusiones de PwC señalan que “no se cumple con la finalidad extra fiscal de reducir la ludopatía, al no ser posible trasladar el impuesto a través del precio y con ello modificar las conductas consideradas perniciosas”.
En esa línea, destaca que si el sector reduce el número de máquinas y mesas de juego de casino por sala para reducir el impacto fiscal de la medida, “puede conllevar al aumento de la ludopatía en zonas donde exista menor control fiscal”.
El gremio resaltó que las cifras de ludopatía en el Perú “no representa una situación alarmante”. Para ello, mostró el Registro Único Nacional de Ludopatía del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; este documento es difundido en todos los locales de juego a fin de que se impida el ingreso de estas personas.
A la fecha, se han inscrito -puede ser volutnaria o a solicitud de la familia- a 450 personas; de las cuales 371 corresponden a hombres y 91 a mujeres. La mayoría registró inscripción voluntaria.
ANTECEDENTES
El pronunciamiento del gremio se da luego de que esta semana la Comisión de Constitución del Congreso aprobó un informe que deroga el DL 1419, pues el ISC a los casinos y tragamonedas se aplica directamente a los negocios, y no se traslada a los usuarios; en contra de la naturaleza del impuesto que grava indirectamente a los usuarios.
En la semana, el MEF se pronunció en contra de la derogación de la medida que fue publicada por el Ejecutivo en septiembre de este año. Posterior a ello, el presidente Martín Vizcarra indicó que esperaba que el Pleno del Congreso “corrija” la medida aprobada en la Comisión de Constitución.
Esta tarde, el congresista Miguel Torres señaló que “no se derogaría” la medida del Ejecutivo al haberse acabado la Legislatura del 2018. Además, rechazó “tener conflictos de interés” al haber encabezado el informe que recomienda la derogación del DL 1419 y haberse desempeñado antes como socio del Estudio Torres y Torres Lara, que tiene como clientes a empresas del sector tragmonedas y casinos.
Contenido Sugerido
Contenido GEC