Osiptel confirma multa a Claro de S/ 6,4 millones por competencia desleal

Según Osiptel, desde julio de 2017, Claro hizo uso ilícito del espectro radioeléctrico en la banda de 2,6 GHz, sin contar con la autorización para explotar dicho recurso natural del Estado, lo que configura una infracción muy grave.
Sancionan a Claro por competencia desleal. (Foto: Osiptel)

Conforme a los criterios de

Saber más

El Tribunal de Solución de Controversias del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) confirmó la sanción impuesta a la empresa América Móvil S.A.C. (Claro) por infracciones muy graves a la Ley de Represión de la Competencia Desleal, con una multa que asciende a 1.400 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), equivalente a S/ 6′440.000.

Mediante la , el Tribunal de Solución de Controversias declaró infundado los recursos de apelación y desestimó una solicitud de nulidad presentados por la empresa operadora contra las disposiciones emitidas en primera instancia por el Cuerpo Colegiado Permanente del ente regulador.

MIRA | “El próximo año de todas maneras las billeteras deberían ser interoperables”

De acuerdo a la resolución del Tribunal se ratifica la multa de 1.400 UIT a Claro calificadas como muy graves.

Como se recuerda, el 3 de enero de 2019 se inició un procedimiento administrativo sancionador producto de las investigaciones preliminares realizadas por la Secretaría Técnica de los Cuerpos Colegiados del Osiptel, luego de que Telefónica del Perú S.A.A. denunciara la conducta desleal de Claro.

De acuerdo con la evidencia recogida durante el procedimiento por el ente regulador, desde julio de 2017 Claro hizo uso ilícito del espectro radioeléctrico en la banda de 2.6 GHz sin contar con el título habilitante para explotar dicho recurso natural del Estado, obteniendo una ventaja ilícita que le permitió competir de manera desleal en el mercado móvil.

Osiptel señaló que esta empresa también infringió el artículo 6 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal al concentrar de manera ilícita el espectro en la banda de 2,6 GHz y suscribir contratos de comercialización de tráfico y servicios, mediante una estrategia contraria a la buena fe empresarial que le permitió tener una ventaja competitiva que no responde a su propia eficiencia sino a mecanismos desleales.

Por ambas infracciones calificadas como muy graves se le impuso una multa de 1.400 UIT. Cabe señalar que la resolución del Tribunal agota la vía administrativa

Más en Perú

Obras viales por más de S/ 5 mil millones están paralizadas o abandonadas, ¿qué servicios básicos están rezagados?

BCRP aprueba nuevas reglas para pagos digitales y refuerza protección a los comercios

SKY inicia vuelos a Talara : ¿cuáles son los días y los horarios de las salidas?

Cambio de ONP a AFP y viceversa: ¿desde cuándo se habilitará?

Demanda por perfiles CFA crece hasta 15% al año: ¿qué está impulsando la búsqueda de estos profesionales?

ProInversión: El tercer grupo de aeropuertos podría adjudicarse el 2028, ¿en qué ciudades están y qué inversiones se realizarán?

Contenido GEC

Contenido GEC