Buenos Aires (AP)
El Gobierno Argentino y los denominados “fondos buitres” no llegaron a un acuerdo en las negociaciones sobre la deuda que mantiene el país con estos fondos especulativos. ¿Qué puede ocurrirle ahora a la economía argentina? A continuación algunos datos que pueden ayudar a comprender mejor el tema:
¿Qué provocó la deuda de Argentina?
En 1998 Argentina entró en recesión y debía pagar un monto exorbitante de deuda externa que había contraído y a muy corto plazo. Por ese motivo, en el 2001 impuso el llamado “megacanje” a través del cual cambió títulos de deuda que expiraban a corto plazo por otros que expiraban a más largo plazo, pero con intereses más altos para trata de evitar caer en mora en los pagos. El “megacanje” no fue efectivo y en diciembre del 2001 el país declaró el cese de pagos de su deuda por aproximadamente 100.000 millones de dólares.
¿Qué son los “fondos buitres”?
En el 2008, varios inversionistas compraron los títulos de deuda que habían quedado en el cese de pagos y que no habían entrado en un canje que había ofrecido Argentina en el 2005. Los compraron a muy bajo precio y automáticamente reclamaron ante la justicia estadounidense cobrar el 100% de su valor. Se les conoce como “fondos buitres” porque compran los llamados “bonos basura”, es decir, títulos de deuda de países en default a muy bajo precio y después acuden a los tribunales para recibir las máximas ganancias.
Al menos dos de estos fondos se encuentran en litigio con Argentina: NML Capital Ltd, del multimillonario Paul Singer; y Aurelius Capital Management. NML Capital es subsidiaria de Elliott Management.
¿Cuánto dinero debe Argentina?
El juez Thomas Griesa, de la corte federal de Manhattan, en Nueva York, dispuso en un fallo del 2012 que los “fondos buitres” -o acreedores que se negaron a participar en los canjes de deuda ofrecidos por Argentina en el 2005 y 2010, y que litigaron contra el país- merecían un trato equivalente a aquellos que sí accedieron al canje. El fallo de Griesa ordenó pagar a los acreedores en litigio 1.330 millones de dólares. Con los últimos intereses se les debe en la actualidad unos 1.500 millones de dólares. Según los “fondos buitre” el pago es de 1.600 millones de dólares.
La sentencia de Griesa fue avalada por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos el pasado 16 de junio. Este tribunal otorgó a los demandantes la posibilidad de pedir a cualquier magistrado de ese país que investigue la existencia de depósitos y bienes de Argentina para pedir eventuales embargos y asegurarse el cobro de su deuda.
¿Cuál es la posición de Argentina respecto del fallo del juez Griesa?
Argentina solicitó al juez que suspenda temporalmente su sentencia porque asegura que le es imposible cumplir con ella, debido a que también mantiene obligaciones legales con los tenedores que aceptaron los canjes del 2005 y 2010, que incluyeron fuertes abonos de capital, y con los cuales el país resolvió en parte el millonario cese de pagos del 2001.
El Gobierno Argentino sostiene que con la suspensión del fallo de Griesa podría pagar sus obligaciones con los tenedores de la deuda que fue reestructurada, que representan más de 92% del total de los acreedores, y seguir negociando con tranquilidad con los litigantes una propuesta para cancelar lo adeudado.
Debido a que Griesa se negó a suspender la sentencia de pago a los fondos litigantes, Argentina debía dialogar con ellos a través de un mediador. Las negociaciones fracasaron en Nueva York.
¿Por qué se habla de un nuevo 'default'?
Griesa anuló el pago de 539 millones de dólares que Argentina debía realizar el 30 de junio a los bonistas de los títulos de deuda que fueron reestructurados, al considerar que esa cancelación no era viable si el país no pagaba al mismo tiempo y al contado a los litigantes, por lo que el país ya entró a un 'default' parcial. El gobierno argentino, sin embargo, sostiene que no entrará en default porque ya depositó los fondos en un banco de Nueva York, y no es su responsabilidad si ese dinero no llega a los acreedores ya que fue el juez Griesa quien lo congeló.
¿Qué medidas podría tomar Griesa, ahora que las negociaciones fracasaron?
Según analistas, el magistrado podría aplicar su sentencia original y ordenar que se reparta, entre los bonistas de los canjes y los litigantes, el pago que no se hizo efectivo tras el congelamiento de los fondos depositados por Argentina en un banco de Nueva York. También podría autorizar embargos contra Argentina para pagar a los “fondos buitre”.
¿Cuáles serían las repercusiones a nivel macroecónomico para Argentina?Se cerrará el acceso a los mercados financieros internacionales para conseguir dólares. Al limitarse aún más la oferta de divisas en el mercado doméstico se complicarán los planes del gobierno de liberar el mercado cambiario, restringido desde fines del 2011.
¿Qué repercusiones habrá para el ciudadano de a pie?
Los economistas y empresarios advierten que el default disminuiría el crédito internacional en el sector privado y para las provincias que deben financiar déficits y obras. Eso implicaría menos empleo y también acentuaría la brecha entre el peso y el dólar. Podría producirse una devaluación y acentuarse la inflación, que es la mayor preocupación de los argentinos. Según economistas privados, la inflación llegó a casi 30% en el 2013, y acumula en lo que va del año al menos un 19 %. De acuerdo con el gobierno, el acumulado de 2014 alcanza el 15%. Además, la economía argentina ya es considerada en recesión, y eso podría acentuarse.
Contenido Sugerido
Contenido GEC