Duberlí Rodríguez, presidente del Poder Judicial, manifestó que no le encuentra “coherencia” a la secuencia del tiempo en que se emitieron las resoluciones de la incautación de la vivienda del ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia.
“Para mí estas tres resoluciones (incautación, suspensión, anulación de suspensión) no son muy coherentes, nada más. Me refiero a la continuidad que aquí aparece”, aseveró.
Como se recuerda, el juez Richard Concepción Carhuancho autorizó el lunes la incautación de la vivienda de los Humala Heredia. El martes en la mañana, se informó que se había optado por suspender la medida, pero horas más tarde, se dejó sin efecto esta última disposición.
Tras ello, Duberlí Rodríguez cuestionó que existan “marchas y contramarchas” en las decisiones de los jueces, ya que generan “una mala imagen”, pero evitó mostrar una postura a favor o en contra del contenido de las resoluciones.
El titular del Poder Judicial negó que estos comentarios estén relacionados con alguna intención de destituir a Concepción Carhuancho y dijo que eso se trata de “una leyenda negra”.
“El juez Concepción Carhuancho tiene la confianza de Duberlí Rodríguez y del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, del cual él depende. Si yo fuera una persona arbitraria o abusiva, entonces aprovecho esta crítica que hay contra él y lo saco. Pero no pues, en absoluto”, enfatizó a ATV.
Por otro lado, Duberlí Rodríguez insistió en la necesidad de que la fiscalía presente la acusación contra el ex presidente y su esposa, porque “tampoco es correcto que a una persona se le tenga investigado de por vida y no se resuelva su situación jurídica”.
“¿Quién falla ahí? ¿El Poder Judicial? El que tiene que acusar es el Ministerio Público, por eso hay diferencia de roles, eso no lo entiende la ciudadanía, cree que el juez es fiscal, policía, INPE. No [...] Hay que llamar a que todos hagan bien su trabajo”, acotó.
MIRA TAMBIÉN EN POLÍTICA...
-