Botón físico vs. Pantalla táctil: ¿cuál es más seguro y fácil de usar en los autos modernos?

Tras la aparición de los autos eléctricos, son más marcas las que opta por dotar a sus vehículos con una pantalla digital en reemplazo de los antiguos botones físicos para controlar el funcionamiento de la unidad. Sin embargo, un estudio muestra algunas desventajas a este cambio.

Según Vi Bilägare, los controles físicos continúan siendo más seguros y fáciles de utilizar por los conductores. Y es que, a mayor reducción de controles físicos, se obliga al conductor a adaptarse a un Menú digital que puede llegar a serle tedioso. Esto se traduce a que deba desviar la mirada más tiempo de lo necesario.

LEE TAMBIÉN: Mantenimiento de autos eléctricos: ¿En qué se diferencia del motor a combustión y qué nuevas oportunidades nos trae?

El estudio de la empresa sueca se realizó comparando 11 vehículos modernos (entre BMW iX, IONIQ 5, MG Marvel R y el Volkswagen ID.3) contra un Volvo V70 del 2005, sin pantalla digital y con todas las funciones físicas, informó la página Híbridos y eléctricos.

Para esta prueba se realizaron algunas acciones básicas de un auto como encender la radio y ajustarla emisora, activar la calefacción o disminuir la iluminación. Todas estas actividades mientras se manejaba el auto a 100km/h.

LEE TAMBIÉN: El auto futurista con forma triangular y que tiene más de un modo de uso

Lo primero que se notó es que al auto de controles físicos el tomó 10 segundos hacer todas estas acciones, mientras que en los autos modernos se llegó a un tiempo máximo de 44,6 segundos. Algunos vehículos tuvieron menor tiempo, pero no alcanzaron al Volvo V70.

¿Y a qué se debe esta diferencia? Según el estudio, los sistemas centrales de información y entretenimiento en algunos modelos eran mucho más sencillos de usar y sus menús no son tan complejos.