Seguir a @TVmas_ECpe !function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');
La entrevista que Mávila Huertas hizo a la ex combatiente Angie Arizaga no estuvo a la altura de las expectativas para un sector del público, principalmente usuario de las redes sociales. En el transcurso de la misma se tocó el tema de los audios que revelarían que Nicola Porcella, ex pareja de Arizaga, habría abusado de ella física y psicológicamente.
La reacción de Huertas ante la oleada de críticas fue una publicación a través de su cuenta de Instagram, en la que acusa las expectativas del público. Su texto empieza recordando las preguntas que los reporteros hacían a las víctimas de la violencia en los años 80, “buscando que se desangraran para las cámaras de TV. Anoche muchos esperaban que lo mismo ocurriera con Angie Arizaga”, señala la entrevistadora.
Acerca de Angie... Le duele señor? Dígame si le duele? Y era evidente que el pobre hombre se retorcía de dolor. Eran los años ochentas y las reporteras perseguían a las víctimas de la violencia buscando que se desangraran para las cámaras de TV. Anoche muchos esperaban que lo mismo ocurriera con Angie Arizaga. Pienso que los gestos, los silencios, los momentos de duda en el rostro de un entrevistado expresan más de lo que dice. Y por supuesto, estamos en la libertad de creerle, no creerle, dudar o pensar lo que mejor nos parezca al respecto. Me incluyo. El terapeuta de Angie y la justicia tienen en sus manos su recuperación y el esclarecimiento de un caso sobre el que huelgan comentarios. Ni siquiera ella puede interferir porque no tiene control sobre una investigación fiscal o un proceso judicial. A lo que sí tiene derecho es a decir lo que quiera y a guardarse lo que quiera también. O vamos a pedirle como antaño que se desangre frente a las cámaras? De algo pueden estar seguros, y reto a quien se atreva, a demostrar lo contrario: No existe un contrato con acuerdos previos donde se haya establecido sobre lo que se podía o no podía hablar. Y Angie no cobró un sol, mucho menos ganó dinero por cada respuesta verdadera. La doble moral “rechaza” el morbo pero cuando no se lo dan, reclama. Que la verdad salga a luz, que la justicia haga su trabajo, si aquí se cometió un delito pues que caiga todo el peso de la ley, y se sancione. Y para Angie la mejor de las suertes...
Una foto publicada por @mavilahuertas el 29 de Ago de 2015 a la(s) 9:35 PDT
Cabe recordar que, en dicha entrevista, Arizaga se refirió al suceso como “una pelea de pareja”. Dijo haber estado medicada en ese momento, y que “no sabía que estaba siendo grabada. No lo recuerdo. Al escucharlo me aterroricé, porque hay cosas que han sido muy exageradas y cosas que son reales”.
Para un sector del público, lo más grave de esta entrevista a Angie Arizaga es que supuestamente le resta responsabilidad en el asunto a Porcella. La ex combatiente, en cambio, insistió en señalar que no es una “víctima”.
Mávila Huertas, por su parte, defendió el testimonio de Arizaga. “El terapeuta de Angie y la justicia tienen en sus manos su recuperación y el esclarecimiento de un caso sobre el que huelgan comentarios –dice el texto que publicó en su cuenta de Instagram-. Ni siquiera ella puede interferir porque no tiene control sobre una investigación fiscal o un proceso judicial. A lo que sí tiene derecho es a decir lo que quiera y a guardarse lo que quiera también. ¿O vamos a pedirle como antaño que se desangre frente a las cámaras?”
-
(La entrevista en América TV)
Contenido Sugerido
Contenido GEC