Carlos Moreno: “Vargas es hoy la imagen del equipo”

Ocho meses. Si el fútbol puede cambiar en un minuto –en un segundo– imagínense en 8 meses. Carlos Moreno Grandez es el administrador de Universitario y el saldo en el cargo, hoy, no está en azul. Perdió al gerente que fue a buscar (Vento), perdió dos campeonatos (el Torneo del Inca y el Apertura) y varios miles de dólares tras la eliminación copera. Pero un club del tamaño de la ‘U’ –y sus problemas– tiene otros temas. Sunat, Gremco, sponsors, Umbro, el Monumental, el Lolo.

El Plan

Para que quede claro: ¿cuánto es la deuda que debe pagar la 'U' con el Plan de Reestructuración (PR)?

155 millones de dólares al día de hoy. Cuando se empiece a pagar la deuda, en tres años, debe llegar a 180.

¿Puede ratificar que la 'U' no será liquidado? ¿Ni sus activos?

El club ya no puede ser liquidado porque se aprobó el Plan. Eso ya no es posible, no hay riesgo. Mucha gente no lo ve, no lo lee o no lo toma en cuenta. Lo peor que le puede pasar al club es que se venda un activo.

¿Van a vender?

No. La primera idea es concesionar. Y en ese camino estamos.

Desde la aprobación del PR hace unos meses, parece que nada se ha movido y todo sigue igual.

Bueno, no es así. En setiembre deberíamos ingresar nuestro pedido para conseguir el cambio de zonificación de Campo Mar y evaluar las propuestas de inversión allí.

¿Qué es lo que falta?

Nos hemos reunido con gente de la Municipalidad de Lurín y de Lima para ver si están en la misma sintonía del club, si los documentos van a caminar y no habrá trabas. Y estamos en sintonía. A la par, ya hemos mostrado el plan a algunos inversionistas para desarrollar este tipo de proyectos. Y también hay interés.

¿Un año, dos?

En un proceso normal, sí. Pero hay una norma en particular que hemos revisado ya con la Municipalidad de Lima y antes de fin de año esperamos tener cerrado eso. No es una noticia como ganar un partido de final, pero es tan o más importante que eso.

¿El Lolo Fernández también entra en el paquete de activos a concesionar?

Sí. Y lo que hemos encontrado en el análisis legal sobre el predio es que esta carga o gravamen que durante años se dijo existía e impedía destinarlo a otra actividad... no existe. No hay ninguna carga.

¿Y por qué siempre se dijo eso: eso un terreno donado, no se puede hacer nada más que un complejo deportivo?

Nadie se tomó el trabajo de hacer ese análisis legal. Nadie lo hizo. Cuando hemos pedido el certificado de desgravamen en Registros Públicos nos hemos encontrado con eso. Ahora, para darle mayor tranquilidad a un posible inversionista vamos a hacer nuevas consultas con abogados especialistas.

El Club

Si la 'U' perdió el Apertura, entonces han sido 8 meses malos. ¿Coincide?

La 'U' apunta a un solo objetivo, lo sabemos todos. No logramos el título, aunque lo hayamos peleado hasta las últimas fechas. Ahora no queda otra que ir con todo por el Clausura. Eso corresponde.

¿Sacar a César Vento es un síntoma de que la parte deportiva no caminó en esta primera parte del año?

Bueno, hemos cometido errores. Estamos tratando de corregir, no queremos tapar nada y seguir en el error. Hacer un cambio era lo que corresponde en una administración seria y transparente.

¿Por qué salió el gerente deportivo, apenas a los 5 meses?

El de César era un cargo de confianza, y el Presidente de la Junta la perdió. No hay nada más detrás de eso.

Usted lo buscó en el extranjero, lo trajo al club. ¿Si dependía de su decisión, Vento se quedaba?

Yo estuve de acuerdo con su salida, ese es nuestro manejo en la 'U'.

¿Mantener al comando técnico de Chale y Carranza es la decisión futbolística con más consecuencias?

Llamarlo error no me parece muy justo. En el momento se hizo el análisis a partir de la campaña que hicieron y de los días de margen que tuvimos para trabajar. Acuérdate que la administración anterior nos dejó entrar recién el 23 de diciembre. Ojo que, cuando este comando tuvo el equipo completo, ganó el Apertura. Hay que ser justos con eso. Es fácil cuestionarlo hoy, pero mucha gente opinaba lo mismo en diciembre del 2016.

Para que los números lleguen en azul a diciembre, ¿esta administración puede resignar el título?

En ningún momento. Hay que ser responsables en la parte financiera, apuntar a llegar a un equilibrio en lo que los gastos se haya cubierto con los ingresos. Hemos heredado obligaciones con FPF, ADFP, Sunat... No es una queja, pero es lo que también nos ha tocado asumir.

¿Por qué la 'U' no tiene sponsors?

Hemos tenido casi 80 reuniones con marcas pero hay un tema: nos entregaron el club en diciembre y en esa fecha ya no pudimos encontrar ningún presupuesto de márketing abierto. Es así. El próximo mes se abren los presupuestos del 2018 y ahí sí no podemos fallar. Hay algunos avances pero tenemos que esperar.

Encima, perdieron dinero tras la eliminación con Capiatá.

Te aseguro que yo he hecho esos números más que cualquier hincha.

¿La relación con Umbro se acabó?

No se puede terminar porque hay un contrato vigente. Yo lo que puedo decirte es que está rota, básicamente, por la manera en que la marca se ha portado con el club. Lo único que queremos es tener las mejores condiciones económicas, y hoy no las tenemos. Lo que recibimos son propinas y eso no es justo.

El equipo

¿Cómo se ha recompuesto la gerencia deportiva?

Bueno, no vamos a contratar a nadie más. La comisión de fútbol la integramos el profesor Troglio, Óscar Hamada, don Héctor Chumpitaz y yo.

¿Por qué se va Rengifo?

Nos llamó su representante, quería irse. Hablamos con el comando técnico y nos desvinculamos. No ha tenido oportunidades y bueno, ante la llegada de Chávez sintió que no iba a jugar. Todo fue de manera muy respetuosa. Hernán es un caballero.

¿Usted lo hubiera retenido?

Yo recibí la llamada y tuve que ver el tema directamente. Ciertamente, también prima lo económico. Prestar o desvincular jugadores que el comando no toma en cuenta, sirve. No es que no lo hubiera dejado ir: he tenido que dejarlo ir. No puedo pensar como hincha siempre.

¿Y por qué se queda Vargas, después de 6 meses discretos?

Juan Manuel tiene la intención de quedarse todavía. Yo no veo mayor inconveniente. Además, Pedro lo está tomando en cuenta en los últimos partidos. Nosotros confiamos en él y sabemos que va a sumar en el Clausura como lo estamos esperando.

El capitán siempre es la imagen del equipo. ¿Vargas es la foto que el club quiere proyectar?

Juan Manuel es de la casa, es muy hincha, es la imagen. Le hierve la sangre ahora que hemos perdido el campeonato. Él está comprometido y es nuestro capitán, quiere hacer mejores partidos de los que ha hecho. Te repito: nosotros confiamos en él.

Si la 'U' gana el campeonato será "La 'U' de Vargas". Y si lo pierde será "por culpa de Vargas". ¿Coincide?

Sí, así será lectura. Por lo que ha significado su expectativa, así será.

¿Van a vender a Alexi Gómez?

Firmó hasta finales del 2018. Lo queremos vender en la medida en que hay una oferta formal. Pero por menos un millón de dólares por el 100% del pase, no negociamos.

La 'U' vs. La SUNAT

¿Por qué desestimó la medida que impugna el laudo arbitral contra Gremco, a propósito de revisar la deuda que tiene ‘U’ por el estadio?

A ver. Primero, que no se me ocurrió a mí hacerlo. Y segundo, que yo no hago nada a espaldas de nadie. Todo lo que hemos hecho lo ha sabido siempre la Sunat.

¿Por qué no lo hicieron si, en teoría, podía significar una rebaja en la deuda de la ‘U’?

No quisiera generalizar a la institución: el nuevo superintendente de la Sunat es una persona correcta, decente, pero sé que hay malos funcionarios que tiene una agenda propia y han sacado un comunicado en el que sugieren que beneficiamos a unas de las partes.

¿Cuál es su versión?

Una de las primeras cosas que ellos (Sunat) hicieron cuando asumimos el club, fue citarnos a sus oficinas para ver precisamente cómo íbamos a manejar el tema del laudo. ¿Qué van a hacer?, nos dijeron. Lo que yo les respondí en el momento (enero 2017) fue que íbamos a solicitar el informe de un abogado especialista para ver qué era lo que correspondía en cada proceso. Ellos me pidieron no sea uno, sino dos. Los doctores Samuel Abad y Giovanni Priori, abogados prestigiosos, profesores de la PUCP, hombres decentes, especialistas en Derecho Constitucional Procesal, concluyeron en que era totalmente ilegal seguir porque se estaba cuestionando un laudo arbitral que tenía la calidad de cosa juzgada.

¿Sunat sabía de esto?

Claramente, y tengo correos para demostrarlo. De continuar este proceso, se iba generar un sobrecosto al club y de ninguna manera tendríamos una sentencia fundada. Esto fue informado, se accedió el pedido de Sunat y ahora no entiendo por qué sale ese comunicado.

No le parece sospechoso que usted, administrador nombrado por Gremco, desista de ello precisamente contra el acreedor mayoritario.

La decisión de no impugnar se tomó en acuerdo con ellos y con Gremco. No lo hice yo solo. Hay una mala leche que me sorprende en algunos funcionarios; y también me indigna que Sunat, con otras administraciones, no hizo nada. En 5 años no aprobaron el Plan de Reestructuración nunca y no dijeron nada. Y ahora se rasgan las vestiduras por cosas que ellos sabían. Yo acepto las críticas pero no las mentiras. Eso no.