El suero de la verdad

El ex presidente Alan García se presentó a mediados de diciembre n la Universidad Nacional de Juliaca (UNAJ), región Puno. Aprovechó entonces la ocasión para resaltar que esa casa de estudios había sido creada durante su anterior administración. Ello es cierto, puesto que la fecha de fundación de la UNAJ es el 27 de junio del 2007, día en que se promulga la Ley N° 29074.

Lo que no dijo el candidato de Alianza Popular es que la universidad recién pudo entrar en operaciones en el 2013, seis años después de su fundación y durante el gobierno del presidente Ollanta Humala. Debido a demoras en procesos burocráticos, falta de presupuesto (Ramón Serruto Colque, ex presidente de la comisión organizadora de la UNAJ, afirmó que incluso ya en el 2011 no se había presupuestado partida alguna para la universidad) y desavenencias internas entre los responsables de su puesta en marcha, el primer examen de admisión se tomó a inicios del 2013, y aún sin contar con la autorización final de operaciones de parte del hoy desaparecido Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (Conafu).

En una coyuntura en la que la preocupación por el crecimiento económico ha ganado protagonismo, no es extraño que los candidatos lancen diversas promesas con cifras de expansión económica abultadas. El candidato del Partido Aprista fue especialmente ambicioso al respecto. Su visión incluye un crecimiento de más del 6% durante su eventual tercer mandato.

Sin embargo, la mayor parte de los analistas coincide en que el crecimiento potencial del Perú se ubica hoy ligeramente por encima del 4,2%. Ante la desaceleración de la economía china, la caída del precio de los metales y los mayores costos del financiamiento internacional, tanto el BCRP como entidades internacionales señalan que si el Perú utilizara al máximo todos sus factores de producción, la expansión del PBI aún estaría dos puntos porcentuales por debajo de la promesa del líder aprista. De hecho, en el mejor de los casos, las estimaciones más elaboradas apuntan a un crecimiento potencial de 5%.

Ello no quiere decir que sea imposible crecer a 6% o más durante los próximos años, pero sí que las condiciones para lograrlo –muchas de las cuales no dependen del Gobierno Peruano– hacen que el resultado sea improbable.

Luego de la fallida presentación de las tablas de mortalidad de la SBS, el candidato del Apra aprovechó la coyuntura para revelar su visión sobre el sistema previsional. Aparte de proponer que el fondo utilizado pueda ser usado para financiar una vivienda, enfiló parte de sus críticas a las AFP.

Todos los analistas coinciden en que es necesario reformar el sistema previsional, sobre todo dotándolo de mayor competencia, pero eso no implica que los fondos administrados se hayan reducido y que los afiliados hayan perdido ahorros. De hecho, en los últimos 10 años, el sistema privado de pensiones ha tenido rentabilidades anuales promedio superiores al 7% en el fondo de riesgo medio. En comparación, el sistema público de pensiones, administrado por la ONP, no ha logrado superar la rentabilidad de 5%.

Adicionalmente, las mayores utilidades de las AFP durante el presente año se explican en buena cuenta por la reducción en los gastos de venta, que cayeron en 6,6% con respecto al año pasado. Tomar en cuenta únicamente los resultados de algunas semanas en las que las rentabilidades fueron negativas y no el promedio de rentabilidad de los últimos años es usar información sesgada.