La Sala Penal Liquidadora Permanente de Ate dejó al voto el recurso de apelación presentado por la empresa Lamsac a la sentencia que estableció la suspensión del cobro de peajes en las casetas ubicadas en la vía de Evitamiento, que da acceso a la avenida Separadora Industrial, en La Molina.
El referido fallo fue emitido el pasado 31 de diciembre luego de que el Poder Judicial aceptara un hábeas corpus presentado por la Municipalidad de La Molina para el retiro de las casetas de cobro, pues consideraba que ello vulneraba el derecho al libre tránsito de los vecinos de ese distrito. Lamsac presentó su apelación en los primeros días de enero y hoy se desarrolló la vista de causa.
Lamsac suspende cobro de peajes en el acceso a la Av. Separadora Industrial
Controversia por peajes: ¿cuándo se resolverá la nulidad de contrato entre Lima y Lamsac?
La resolución debería ser emitida dentro de cinco días, que es el plazo legal; sin embargo, esto recién ocurriría en los primeros días de marzo puesto que todo el personal del Poder Judicial estará de vacaciones durante febrero.
En diálogo con El Comercio, el abogado de Lamsac, Roberto Pereyra, refirió que se trata de una sentencia arbitraria y que Lamsac no ha vulnerado el derecho a la libertad de tránsito. “El peaje está en el marco de un contrato de concesión vigente y que se está ejecutando. No hay ninguna ilicitud”, subrayó.
En ese sentido, Pereyra acotó que Lamsac ha solicitado a la sala que revoque la decisión de primera instancia y se pueda resarcir el cobro del peaje. De lo contrario, remarcó, ello podría sentar un precedente para que todos los alcaldes cuestionen los peajes que están en su ámbito de competencia “por popularidad y por hacer demagogia”.
“Si la sala ampara esto, nos regresará a esos momentos en que funcionaban casinos y tragamonedas con acciones de amparo. Volveremos a una situación caótica, lamentablemente, con la complicidad del Poder Judicial”, remarcó.
En la sentencia que estableció la suspensión del cobro de peajes en el citado punto de La Molina, el Poder Judicial subrayó que no existían vías alternas idóneas para el tránsito vehicular. Con respecto a ello, el abogado indicó que aquel pronunciamiento corresponde más “a un perito de ordenación urbana o de tránsito”, y que la congestión que podría generarse en el lugar obedece a una serie de factores y no a las casetas para el cobro de peajes.
En tanto, criticó que el juez de primera instancia decretara la eliminación de las casetas de cobro de forma inmediata, al margen de que la sentencia haya sido impugnada. “Es un abuso porque luego de que estas casetas se eliminen va a ser muy complicada su construcción. Se causará un daño irreparable a la concesionaria. Lo hemos explicado a la sala y esperamos que con un criterio de sensatez corrija su decisión de primera instancia”, declaró.
En caso contrario, si el Poder Judicial le da la razón a Lamsac, la empresa reanudaría el cobro de peajes en la zona al día siguiente de que la empresa sea notificada, sostuvo Pereyra.
-“Acudiremos al Tribunal Constitucional”-
Sobre este último punto, el alcalde de La Molina, Álvaro Paz de la Barra, señaló que en caso la Sala Penal Liquidadora Permanente de Ate falla a favor de la empresa concesionaria, acudirá hasta el Tribunal Constitucional. Paz de la Barra denunció que durante la audiencia abogados de la comuna capitalina defendieron la posición de Lamsac para que el cobro de peajes sea restituido en la avenida Separadora Industrial. Por ello, invocó al alcalde de Lima, Jorge Muñoz, a tomar cartas en el asunto ya que “se están vulnerando los intereses de la comunidad”.
“Este es un caso complejo. Exhorto a los magistrados a que apelen al sentido común y hagan historia mediante su criterio jurisdiccional”, manifestó.
Contenido Sugerido
Contenido GEC