Wilfredo Pedraza, uno de los abogados de Ollanta Humala y Nadine Heredia, se pronunció hoy sobre las declaraciones del publicista brasileño Valdemir Garreta, quien aseguró que OAS y Odebrecht le pagaron para asesorar al ex presidente. El letrado dijo que hay serias contradicciones entre lo que este dice y lo que antes manifestó Jorge Barata, representante de Odebrecht en el Perú.
Según información obtenida por la Unidad de Investigación de El Comercio, Garreta declaró el mes pasado, ante el fiscal peruano Sergio Jiménez, que las dos citadas empresas brasileñas le pagaron en total US$986.000 para asesorar la campaña presidencial de Humala en las elecciones del 2011.
El publicista indicó que el Partido Nacionalista pagó US$134.000 por su asesoramiento en la primera vuelta y que OAS pagó US$316.000. Igualmente, señaló que para la segunda vuelta se negoció con Nadine Heredia un pago de US$ 700.000 que sería entregado por la empresa Odebrecht.
Pedraza manifestó que, aunque no tiene información oficial de la declaración de Garreta y solo conoce el texto publicado por El Comercio, encuentra una gran diferencia entre la versión que da el publicista y lo que Barata ha declarado a la fiscalía.
“Encuentro gruesas contradicciones entre lo que dice Garreta y lo que antes dijo Barata. Barata habla de [haber entregado] tres millones de dólares, Garreta, de un millón”, expresó el abogado.
El ex ministro del Interior agregó que “uno intenta cuadrar los tiempos y montos y parecen dos historias diferentes. Las contradicciones son notables en montos y en la participación de las empresas, por eso yo guardo con reserva esta declaración de Garreta”.
Pedraza anunció que en el trascurso del día conversará de este asunto con sus clientes. “Hablaremos con nuestros patrocinados y sabremos su posición, pero nosotros siempre hemos sostenido que este dinero [los US$ 3 millones que habría entregado Odebrecht] nunca se recibió, y creo que la declaración de Garreta no va a cambiar eso en absoluto”.
Ollanta Humala y Nadine Heredia se encuentran actualmente bajo mandato de prisión preventiva por el proceso de lavados de activos que se le sigue a raíz de los aportes que recibió el Partido Nacionalista para las campañas electorales del 2006 y 2011.