— ¿ Cómo recibió la noticia la primera dama?Ha sido un resultado positivo, así que la recibió de muy buena manera.
— ¿Considera que se le hizo justicia? Todavía no, porque este es un primer pronunciamiento [...] así que esto la deja satisfecha en parte. El proceso todavía no ha terminado.
— Entiendo que van a apelar. Lo estamos evaluando. Hoy nos vamos a reunir con Aníbal Quiroga, que es el constitucionalista, y la primera dama, pero yo creo que sí, hablamos de la parte [del hábeas corpus] que se ha declarado infundada. Probablemente lo decidamos mañana pero te aseguraría que sí. Obviamente el Ministerio Público también lo va a hacer [apelar].
— ¿Por qué apelarían si finalmente el hábeas corpus les da a ustedes lo que pidieron, es decir, que no se vuelva a investigar a la señora Nadine Heredia por lavado de activos entre el 2005 y 2009?No se pidió solo eso. En primer lugar, pedimos que se archive la parte del 2006 al 2010, cuando el fiscal Rojas abre la investigación, nosotros presentamos el hábeas corpus. A su vez, le pedimos al fiscal que archive [el caso] porque esto ya había sido investigado. Lejos de eso, el fiscal hace una ampliación de la investigación desde el 2011 al 2015, cuando no tenía ningún elemento para decir que allí hubo alguna conducta ilícita.
— ¿Y con qué argumentos se hizo esa ampliación? Su única justificación fue que Martín Belaunde Lossio fue un aportante en la campaña y tuvo vinculación con el partido. Ante esa ampliación, el hábeas corpus también fue ampliado y se le pidió a la jueza que nuestro pedido abarque hasta ese año.
— ¿Qué harán si pierden en la apelación?Acudiremos en recurso de agravio al Tribunal Constitucional. Solamente tiene derecho a acudir al TC el demandante; si a nosotros nos confirman la sentencia en la segunda instancia, el fiscal Rojas no puede ir a esa instancia.
LEE TAMBIÉN...
“@NadineHeredia podrá evadir a justicia, pero no al veredicto popular”, dice Becerril ►http://t.co/UDZGyUTa2G pic.twitter.com/Jyeyp9oKBU— Política El Comercio (@Politica_ECpe) junio 10, 2015