Francisco Sagasti considera que sentencia contra Christopher Acosta “es una grosera distorsión de la justicia”

Expresidente usó sus redes sociales para criticar la sentencia que condena a Acosta por supuesta difamación contra César Acuña.
Expresidente usó sus redes sociales para criticar la sentencia que condena a Acosta por supuesta difamación contra César Acuña. (Foto: El Comercio)

El expresidente de la República, , consideró que la sentencia que condena al periodista Christopher Acosta “es una grosera distorsión de la justicia” pues la denuncia formulada por el líder de Alianza para el Progreso (APP), , es “frívola y sin sentido”.

MIRA: Christopher Acosta: PJ condenó a autor de “Plata como cancha” tras querella de César Acuña

“Una denuncia frívola y sin sentido contra periodistas que investigan a figuras públicas llevó a una sentencia que es una grosera distorsión de la justicia. Mi solidaridad con Christopher Acosta y el representante de la editorial Jerónimo Pimentel”, escribió en su cuenta de Twitter.

Su pronunciamiento se suma al de los gremios periodísticos locales e internacionales, los cuales también han criticado el fallo judicial que condenó a Acosta por supuesta difamación al excandidato presidencial, César Acuña, en su libro “Plata como cancha”.

MIRA: César Acuña y sus abogados se reunirán este martes 11 para decidir si apelarán a la sentencia judicial

Cabe indicar que Acosta y su abogado informaron esta tarde que apelarán la decisión del juez, la cual condena al periodista y al editor general de la empresa, Jerónimo Pimentel, a dos años de prisión suspendida y al pago de 400 mil soles de reparación civil solidaria.

La condena

La mañana del lunes 10, el juez Raúl Jesús Vega, del 30° Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, dictó una condena contra el periodista Christopher Acosta por la publicación del libro ‘Plata como cancha’ de dos años de cárcel suspendida y un pago de reparación civil de 400 mil soles.

MIRA: Avelino Guillén sobre sentencia contra Christopher Acosta: Me parece preocupante. Lamento ese tipo de fallos”

César Acuña acusó al periodista por considerar que unas 55 frases del libro ‘Plata como cancha’ eran difamatorias, a pesar de que consignan dichos de terceras personas, citan sesiones judiciales y congresales y demás declaraciones que antes no habían sido cuestionadas por el dirigente político antes de la publicación del libro.

En la sentencia también se incluyó al editor del libro del periodista, Jerónimo Pimentel y la casa editora Penguin Random House, quienes deberán pagar en forma solidaria con Christopher Acosta la reparación civil que asciende a 400 mil soles.

Conforme a los criterios de

Saber más

VIDEO RECOMENDADO

¿Qué argumentos dio el juez para sentenciar al periodista Christopher Acosta? - LPD

TE PUEDE INTERESAR

Más en Política

Resultados ONPE al 92.72% de las Elecciones Regionales y Municipales 2026: mira aquí el conteo oficial

Oscar Reto pide que el Senado “respete la propuesta” de Diputados: “No tiene derecho a desnaturalizar la esencia de lo aprobado”

ONPE señala que segunda vuelta regional no podría realizarse antes del 6 de diciembre

Cámara de Diputados otorga facultades al Gobierno en seguridad y fenómeno de El Niño: los detalles de la sesión

Elección en Lima: ¿Cuánto tiempo le tomará a los JEE resolver las actas observadas e impugnadas?

Fuerza Popular en las regiones: ¿Qué resultados obtuvieron sus candidatos y qué factores explican la baja votación?

Contenido GEC

Contenido GEC