Vacunagate: informe de calificación recomienda declarar inadmisible denuncia que incluye a Francisco Sagasti

Se le otorga al denunciante, Marco Falconí Picardo, tres días de plazo para subsanar las omisiones señaladas en el informe
La denuncia presentada en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales incluye al presidente Francisco Sagasti. (Foto: Presidencia)

Un informe de calificación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso debatirá este lunes si declara inadmisible, una denuncia contra el presidente y la primera ministra, Violeta Bermúdez, por la vacunación secreta de altos funcionarios contra el .

MIRA:

La materia de la acusación es el antejuicio y juicio político y establece tres delitos de función: abuso de autoridad, concusión y negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. Además, la infracción al artículo 1 de la Constitución Política del Perú.

Se le otorga un plazo de tres días al denunciado para subsanar las omisiones señaladas. (Documento)

En los hechos materia de acusación, el denunciante señala que “Martín Vizcarra Cornejo admitió haberse beneficiado con la vacuna contra el COVID-19”, mientras que, en el caso de Violeta Bermúdez, sostiene que “habría propuesto que se nombre como ministra de Salud a la denunciada Pilar Elena Mazzetti Soler y como ministra de Relaciones Exteriores a la denunciada Esther Elizabeth Astete Rodríguez”.

Asimismo, refiere que “el denunciado Francisco Sagasti Hochhausler, en su condición de presidente de la República, habría incumplido una normativa expedida durante su gobierno, toda vez que fue el primero en vacunarse, dando así un trato discriminatorio, puesto que debió haber recibido la vacuna durante la fase II, como adulto mayor de 60 años”.

Finalmente, indica que las exministras Mazzetti y Astete “reconocieron haber sido beneficiadas con la vacuna contra el COVID-19”.

Ante estos hechos, advierte que “los denunciados habrían abusado y se habrían beneficiado de su cargo, obteniendo beneficios en provecho propio o de terceros”.

Sin embargo, ante la revisión, se determinó que la denuncia “no cumple con todos los requisitos de admisibilidad establecidos” en el reglamento del Congreso, “por cuanto el denunciante no ha cumplido con fundamentar jurídicamente la denuncia”. En ese sentido, se le otorga a Marco Falconí, quien presentó la denuncia, tres días de plazo para subsanar las omisiones señaladas.

Denuncia 428 by Diario El Comercio on Scribd

Conforme a los criterios de

Saber más

VIDEO RECOMENDADO

Francisco Sagasti: A la inestabilidad y crisis política que estamos viviendo se une una crisis ética y moral

TE PUEDE INTERESAR

Más en Gobierno

“Desencanto” y cruce de cuestionamientos: ¿Cómo recibió el gobierno de Keiko Fujimori el recorte de su solicitud de facultades?

Cámara de Diputados otorga facultades al Gobierno en seguridad y fenómeno de El Niño: los detalles de la sesión

Rafael Belaunde pide al Senado “estar a la altura del desafío histórico” en la lucha contra la delincuencia

Keiko Fujimori viajará a El Salvador para reunirse con Bukele: ¿Qué puntos contempla su agenda en ese país?

Keiko Fujimori: Senado aprueba viajes de la mandataria a El Salvador y España

Keiko Fujimori: “Tenemos una Constitución Política sólida que permite dar garantías y estabilidad jurídica a los inversionistas”

Contenido GEC

Contenido GEC