Josué Gutiérrez, abogado de Vladimir Cerrón, aseguró que el hábeas corpus presentado ante el Tribunal Constitucional (TC), con el cual busca anular la condena que pesa sobre el exgobernador regional de Junín, no es una “maniobra” para obtener algún cargo público en el gobierno del presidente electo Pedro Castillo.
En declaraciones a Canal N, aclaró que el recurso presentado está “ajustado a ley” y la decisión de recurrir al TC es la necesidad de buscar el “debido proceso” y garantizar el “derecho a la defensa”.
MÁS INFORMACIÓN | La reserva de Pedro Castillo frente al espaldarazo de Vladimir Cerrón a Roger Najar
“No es maniobra, el acto de la legítima defensa no es maniobra. El acto que está apegado a la ley no es maniobra. Maniobra es instrumentalizar a los medios de comunicación para que hagan acusación indebida, formalizar e instrumentalizar a los medios públicos para que se conviertan en entes de ataque a los líderes políticos y eso no lo vamos a aceptar de ninguna manera”, expresó.
“Todo lo que está ajustado a ley no es una maniobra. Maniobras son hechos que pueden ser contrarios al procedimiento y a la ley, pero cuando uno recurre a la instancia jurisdiccional buscando tutela, cuando uno recurre buscando el debido proceso y el derecho a la defensa, no es maniobra”, agregó.
Abogado de Vladimir Cerrón asegura que hábeas corpus presentado ante el TC no es “maniobra”
Gutiérrez, que fue congresista de Gana Perú en el periodo 2011-2016, dijo que aún no se ha evaluado la posibilidad de recurrir a instancias internacionales y que están convencidos que la calificación del delito “no cuadra” con la sentencia emitida contra el exgobernador regional de Junín.
REVISA TAMBIÉN | Hernando Cevallos: “En salud sí necesito las opiniones de Vladimir Cerrón”
“Eso dependerá de la defensa en su momento. Por ahora, lo que puedo decir es que estamos absolutamente convencidos –no por mi opinión, sino de distintos juristas y exmagistrados de la Corte Suprema que ven como un hecho absurdo- que la calificación de un delito no cuadra con el tema por el cual ha sido sentenciado”, aseguró.
Según el documento ingresado al TC el último martes, Cerrón Rojas insiste en que dicho organismo anule la pena de cuatro años suspendida que se le impuso al ser encontrado responsable del delito de negociación incompatible en agravio del Estado Peruano-Gobierno Regional de Junín.
Sobre Vladimir Cerrón pesa también una medida de inhabilitación por un año para asumir cargo público, que viene siendo judicializada por parte del expresidente regional, quien recientemente apeló la decisión del Quinto Juzgado Anticorrupción de Junín que rechazó su pedido para dar por cumplida dicha pena accesoria.
REVISA AQUÍ | Lilia Paredes: “Vladimir Cerrón tendrá sus ideales, mi esposo (Pedro Castillo) tiene otros”
El fundador de Perú Libre también debe pagar una reparación civil de S/850 mil que se le impuso como parte de su condena en 2019. Con ayuda de sus correligionarios, hasta el momento, Cerrón Rojas ha abonado S/650 mil en menos de dos años.
Si el Tribunal Constitucional acoge el pedido de Cerrón, este quedaría exento de responsabilidad penal y con ello las sanciones impuestas en su contra desaparecerían, incluida la inhabilitación para desempeñar cargos públicos.
VIDEO RECOMENDADO
Presidente Sagasti recibió a Pedro Castillo en Palacio de Gobierno
TE PUEDE INTERESAR
- Guido Bellido a Verónika Mendoza: “Ser aliado no significa que vas a condicionar”
- Ejecutivo observó ley aprobada por el Congreso que expande el control concurrente
- Pedro Chávarry: Comisión Permanente del Congreso aprueba informe que recomienda inhabilitarlo por 10 años
- Presidencia del Congreso deja sin efecto resoluciones de ascensos de trabajadores parlamentarios
- Avanza País invoca a otras bancadas parlamentarias a formar una coalición para impedir Asamblea Constituyente