Fernando Ugaz, abogado del expresidente Martín Vizcarra, consideró que la denuncia constitucional aprobada en contra de su patrocinado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, cuando ejerció funciones como ministro de Transportes y Comunicaciones, no tiene “ni pies ni cabeza”.
MIRA AQUÍ | Bermúdez sobre muertes en La Libertad: “Hemos dispuesto que el Mininter realice una exhaustiva y pronta investigación”
La denuncia, presentada por la exparlamentaria Yeni Vilcatoma, le atribuye a Vizcarra que, cuando fue titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, mantuvo supuestamente un vínculo societario con la empresa CyM Vizcarra S.A.C, en condición de gerente de operaciones y vicepresidente del directorio.
“Qué duda cabe que es un momento oportuno para tratar de buscarle una oportunidad, una importancia [a esta denuncia] [...] Es importante que al darse cuenta que el informe Alarcón no tiene ni un solo sustento, entonces, ahora recurren ya no a Alarcón sino a [Yeni] Vilcatoma para tratar de darle fortaleza a esta denuncia. No tiene ni pies ni cabeza”, afirmó Ugaz en diálogo con Canal N.
REVISA AQUÍ | Merino afirma que Martín Vizcarra le miente al país sobre el tema de las vacunas
El último martes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República aprobó, por mayoría, declarar procedente una denuncia constitucional contra el expresidente y actual candidato al Congreso, Martín Vizcarra.
Al respecto, el abogado detalló que Vizcarra renunció a sus cargos ejecutivos en la empresa CyM Vizcarra S.A.C en diciembre del 2010, antes de asumir cargos como gobernador regional, ministro de Transportes y la Presidencia de la República.
“Él [Martín Vizcarra] vende las acciones el 24 de marzo del 2018, antes de juramentar como presidente y renuncia a los cargos ejecutivos de la empresa en diciembre del 2010. Eso está absolutamente claro, cuando él asume la presidencia del gobierno regional y cuando asume el MTC en el 2016, ya había renunciado a cargos ejecutivos de la empresa”, sostuvo.
MIRA AQUÍ | Caso Lava Jato: ¿cuáles son los plazos de las investigaciones del equipo especial?
La acusación constitucional también responsabiliza al expresidente por presuntamente haber favorecido los intereses de la empresa Obrainsa, ya que su negocio familiar formó parte del Consorcio Colca. Sin embargo, Fernando Ugaz indicó que este se formó y desapareció en el mismo año.
“¿Sabes cuándo es que se dio el Consorcio Colca, producto del cual se quiere generar la infracción constitucional para generar un juicio político, una supuesta inhabilitación? El Consorcio Colca fue en el 2003 y murió el 2003″, refirió.
Finalmente, dijo esperar que “estas cosas sean subsanadas, sean revisadas con paciencia” y afirmó que hasta el momento no han sido notificados por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento.
VIDEO RECOMENDADO
Abogado de Vizcarra se pronunció sobre denuncia constitucional contra expresidente
Abogado de Vizcarra considera que denuncia constitucional en su contra no tiene “ni pies ni cabeza"
TE PUEDE INTERESAR
- Muñoz a Vizcarra sobre vacunas COVID-19: “Me parece poco serio, dijo cosas que no tenían sustento real”
- Alberto Vergara: “El país real es mucho mejor que el país dirigencial” | ENTREVISTA
- El solitario Martín Vizcarra, por Mauricio Zavaleta
- Martín Vizcarra: Lista de Somos Perú al Congreso por Lima fue declarada inadmisible