¿Vigilancia terrorífica o solución práctica frente al COVID-19? En Suecia, un país a la vanguardia de microchips subcutáneos, una empresa ha desarrollado un pasaporte sanitario que puede llevarse bajo la piel.
MIRA: Inicia un ensayo clínico en Israel con la cuarta dosis de la vacuna contra el COVID-19
“Creo que forma parte de mi integridad, llevar un chip y guardar mis informaciones personales para mí”, explica Amanda Back, una ciudadana de Estocolmo que utiliza el chip desarrollado por la compañía DSruptive Subdermals.
“Siento que tengo un mayor control al estar en el interior de mi mano”, agrega esta responsable de un espacio dedicado a las nuevas tecnologías.
MIRA: Cómo el estrés puede ser contagioso y qué hacer para evitarlo (y ayudar a tus seres queridos)
Si bien no hay datos públicos sobre de esta práctica, varios miles de suecos se han implantado en los últimos años este dispositivo electrónico bajo la piel para reemplazar llaves, tarjetas de visita, billetes de tren... y en el caso de algunos, su certificado de vacunas.
El país escandinavo es uno de los bastiones de los “biohackers”, quienes consideran este tipo de soluciones el futuro de la humanidad pese a los recelos que suscitan para muchas otras personas.
MIRA: Un resumen del 2021, el segundo año de la pandemia
Más ventajas, según sus defensores: “Un microchip implantado cuesta unos 100 euros en el caso de las versiones más avanzadas, comparado con las pulseras inteligentes, que cuestan generalmente el doble; un implante puede durar 30 o 40 años, mientras que una pulsera dura 3 o 4 años”, aduce Hannes Sjoblad, máximo responsable de DSruptive Subdermals, para quien el pasaporte sanitario es solo uno de los ejemplos de aplicaciones posibles de este dispositivo.
El empresario, que se dice “muy preocupado” por las cuestiones de privacidad, observa no obstante “con gran inquietud” que mucha gente vea los implantes con miedo, “como una tecnología de vigilancia”.
Los microchips “no tienen batería y no pueden transmitir señales por sí mismos, no pueden decir dónde te encuentras y solo se activan en contacto con un smartphone”, recuerda, asegurando que defiende su uso exclusivamente voluntario y que si alguien intentara hacerlo obligatorio, él se opondría.
VIDEO RELACIONADO
COVID-19: conoce las restricciones que estableció el Gobierno para Año Nuevo
TE PUEDE INTERESAR:
- Inicia un ensayo clínico en Israel con la cuarta dosis de la vacuna contra el COVID-19
- Cómo el estrés puede ser contagioso y qué hacer para evitarlo (y ayudar a tus seres queridos)
- Un resumen del 2021, el segundo año de la pandemia
- Un resumen del 2021, el segundo año de la pandemia
- ¿Por qué las vacunas de Pfizer y Moderna son tan eficaces contra la COVID-19 grave?
- La vacuna china Convidecia es un 91,7 % efectiva frente a casos graves de COVID-19
- ¿Qué tan efectivas son las vacunas y anticuerpos monoclonales contra ómicron?
- COVID-19: por qué están comparando a la variante ómicron del coronavirus con el sarampión
- La OMS aprueba la primera vacuna contra el COVID-19 elaborada en América Latina
- COVID-19: ¿La vacunación debe ser obligatoria?
- Enfermarse de COVID-19 puede crear daños vasculares en el corazón
Síguenos en Twitter:
Contenido Sugerido
Contenido GEC